Dos departamentos tucumanos donde la pobreza extrema alcanza al 45,8% de los hogares

Un informe del Observatorio de la Deuda Social Argentina de la UCA reveló que Graneros y Burruyacú comparten el índice más alto de pobreza multidimensional extrema en Tucumán, con un 45,8% de hogares en situación crítica. El estudio, realizado para La Nación, combina datos del Censo 2022 y la Encuesta de la Deuda Social Argentina 2023 para medir 11 variables que van más allá del ingreso económico.

El índice, que va de 0 a 100, evalúa la calidad de la vivienda, acceso a servicios básicos, educación, empleo y vulnerabilidad infantil. En Tucumán, con 505.542 hogares relevados, el promedio provincial es de 38,1, superando ampliamente al AMBA (29,9), la región pampeana (30,0) y la Patagonia (29,6). Solo el NOA (39,5) y el NEA (38,1) se ubican en rangos similares o superiores.

¿Qué departamentos lideran el ranking de vulnerabilidad?

Detrás de Graneros y Burruyacú, empatados en 45,8, se ubican Trancas (45,2), Simoca (44,9) y La Cocha (44,4). Cruz Alta, el departamento más poblado del interior con 61.872 hogares, registra 43,7. Le siguen Famaillá (43,0), Leales (42,4) y Tafí del Valle (41,9), este último asociado al turismo pero con comunidades de altura sin servicios básicos. Río Chico (41,6), Lules (40,7), Chicligasta (40,6), Alberdi (40,9) y Monteros (39,8) completan el bloque crítico.

La situación mejora recién en Tafí Viejo (39,0) y se revierte en los dos departamentos del Gran San Miguel de Tucumán: Capital (33,2) y Yerba Buena (32,1), ambos por debajo del promedio nacional de 32. Estos concentran la clase media urbana y la infraestructura consolidada, pero su peso demográfico no alcanza para compensar la magnitud del problema en los trece departamentos que superan el 40.

¿Por qué esta medición es clave?

La metodología del estudio contrasta con la medición oficial de pobreza por ingresos, que el gobierno de Javier Milei ubica en 28% (frente al 41,7% inicial). El índice multidimensional incluye zonas rurales y variables estructurales como acceso a agua potable, calidad del techo o asistencia escolar. La especialista Ianina Tuñón, del Barómetro de la Deuda Social de la UCA, advirtió: “No ir a la escuela deja una marca en el desarrollo infantil que es más difícil de revertir”.