Dos listas, una pulseada que puede cambiar cómo se eligen los jueces en Chaco

Los abogados de la Primera Circunscripción Judicial del Chaco eligen este martes a su representante titular y suplente en el Consejo de la Magistratura y Jurado de Enjuiciamiento provincial, el organismo que participa en la selección y eventual remoción de jueces, fiscales y otros funcionarios del Poder Judicial. La votación se extenderá de 8 a 14 y enfrenta a dos fórmulas con propuestas bien distintas.

La convocatoria fue dispuesta por el Superior Tribunal de Justicia a través de la Resolución 736/26. Pueden votar los matriculados con domicilio real en el Chaco que figuren en el padrón de la Primera Circunscripción. El mandato de los electos durará dos años, según el artículo 9 de la Ley 24-B.

Aunque se trata de una elección sectorial, lo que se define impacta de lleno en el funcionamiento de la Justicia chaqueña: los representantes de la matrícula intervienen en los concursos de antecedentes y oposición, en las entrevistas personales y en la definición de quiénes acceden a cargos dentro del Poder Judicial y del Ministerio Público.

Continuidad con consulta previa

La fórmula que encabeza Ricardo Urturi, acompañado por Cecilia Morante como suplente, apuesta a renovar por la experiencia acumulada en los últimos dos años. Su propuesta central es profundizar un sistema de consulta a los matriculados antes de tomar decisiones en el Consejo.

Urturi habló de un “mandato vinculante” de la abogacía. Para el candidato, los representantes no deben recibir un “cheque en blanco” para decidir a quién respaldar en los procesos de selección, sino que deben recoger antes la opinión de los profesionales que ejercen en cada fuero. El mecanismo prevé convocar a quienes trabajan en el ámbito donde se producirá una designación para que aporten referencias sobre los concursantes, información que luego será trasladada al Consejo.

Morante defendió la modalidad al señalar que ya se aplicó durante la gestión actual: “No es algo que estamos inventando ahora”, afirmó. Urturi, por su parte, remarcó la importancia institucional del organismo con una frase que resume su mirada: “El servicio de Justicia no nace con la sentencia que dicta un juez, sino que su génesis está en el momento en que se elige a ese magistrado”.

La fórmula oficialista sostiene además que la representación de la abogacía debe apoyarse en el diálogo institucional y en acuerdos con los colegios del interior, y que la composición del Consejo permite que los sectores de la abogacía y la magistratura incidan en las designaciones sin depender solo de los representantes políticos.

Transparencia y “humanización”

Del otro lado, Juan Arregín y Magdalena Gambera centraron su campaña en transparentar los procesos de selección y revisar prácticas que, según advierten, generan desconfianza entre los profesionales.

Gambera explicó que una de las propuestas centrales es exigir el cumplimiento del sistema de seudónimos en los exámenes escritos, con apertura de las evaluaciones delante de los propios concursantes, y que todos los que aprueben esa instancia tengan las mismas posibilidades de llegar a la entrevista personal. “Una de las propuestas en la que más énfasis hacemos es en la transparencia, en todo lo que tiene que ver con el procedimiento de selección de jueces y el sistema de exámenes”, señaló.

La fórmula opositora sumó el concepto de “humanización de la Justicia”: para Gambera, la elección de jueces y fiscales no debería valorar solo la excelencia académica, sino también la empatía y la capacidad de comprender a quienes recurren al sistema judicial.

Arregín puso el foco en la atención cotidiana dentro de juzgados y fiscalías y cuestionó las diferencias de trato entre abogados jóvenes y quienes tienen mayor trayectoria. “No es lo mismo que vaya Juan Arregín a golpear la puerta de un juzgado a que vaya un chico que empezó ayer a matricularse y trabajar”, ejemplificó. También propuso un canal permanente para que los matriculados aporten información sobre los aspirantes a cargos judiciales, muchos de los cuales provienen del propio Poder Judicial o del ejercicio profesional. Ambos prometieron rendir cuentas periódicamente de su desempeño en el Consejo.

Dónde se vota

En Resistencia funcionarán cinco mesas en el Centro de Convenciones Bicentenario de la Independencia, en el Domo del Centenario (avenida de los Inmigrantes 1001). Habrá además una mesa en el Centro Cultural La Flota de Barranqueras (Capitán Solari 123), otra en el Juzgado de Paz y Faltas de Presidencia de la Plaza (Bernardo Pérez y Francisco García Guillén) y una cuarta en el Juzgado de Paz y Faltas de La Leonesa (avenida Mariano Moreno 13). El padrón puede consultarse en el sitio del Superior Tribunal de Justicia.