Los dos referentes de La Libertad Avanza en Misiones salieron a pelear por la Gobernación en apenas un día, y en el medio apareció un armado de Bullrich que podría reordenar el tablero opositor. Lo que se mueve por debajo de esos nombres es lo que nadie quiere decir todavía.
La Libertad Avanza en Misiones dejó de esconder sus costuras. En apenas un día, el diputado nacional Diego Hartfield y el presidente del partido en la provincia, Adrián Núñez, blanquearon que los dos quieren ser gobernador en 2027, y la secuencia de declaraciones encendió todas las alarmas sobre una pulseada por el liderazgo libertario en el territorio.
El primero en mover fue Hartfield. Confirmó que pretende disputar el Ejecutivo provincial y ubicó a Núñez dentro del mismo grupo de posibles candidatos del espacio. Aunque marcó que tiene buen vínculo con el legislador provincial y que trabajan en conjunto, fue claro: se viene preparando para ese desafío y la definición sigue abierta.
La respuesta del titular partidario no tardó. Núñez ratificó que también trabaja para encabezar la propuesta electoral libertaria y sostuvo que persigue ese objetivo desde que llegó a la Cámara de Representantes.
La chispa: cómo describió Núñez a Hartfield
Lo que más ruido hizo no fue la coincidencia de aspiraciones, sino el modo en que Núñez diferenció los perfiles. Reivindicó su propia formación técnica y política y, en contraste, ubicó al extenista en un rol más ligado a la difusión de las ideas de Javier Milei.
La descripción choca con la imagen que Hartfield viene construyendo puertas adentro del espacio. El diputado no se queda en su pasado deportivo ni en la prédica libertaria: busca instalarse como una figura con formación económica y financiera, apalancado en su experiencia como agente de Bolsa y en su recorrido por el mercado de capitales.
Ese perfil se nota en su trabajo legislativo. Ocupa la vicepresidencia segunda de la Comisión de Finanzas de la Cámara de Diputados de la Nación y es vocal en las comisiones de Economía e Industria, justo los ámbitos donde se discuten las políticas económicas y productivas. Sus intervenciones públicas suelen venir cargadas de indicadores, cifras y argumentos financieros para defender las medidas del Gobierno nacional, con los que pretende consolidar una identidad política que vaya más allá del reconocimiento que le dio el tenis. A eso le suma un vínculo cercano con el ministro de Economía, Luis Caputo, una de las principales referencias del esquema económico.
Con ese contexto, la distinción que planteó Núñez cobra otra dimensión: mientras el presidente partidario reivindica su formación técnica y su experiencia en la conducción, Hartfield también pelea por instalar esas mismas credenciales como propias. La disputa, entonces, no es solo por la candidatura sino por los pergaminos con los que cada uno quiere pararse dentro del espacio.
Una secuencia que no parece casual
En los círculos políticos que siguen de cerca los movimientos de la oposición misionera no creen que la sucesión de declaraciones sea producto del azar. Fuentes políticas consultadas por PRIMERA EDICIÓN interpretan que Núñez salió a marcar la cancha justo después de que Hartfield expresara sus aspiraciones. La lectura es que el titular partidario quiere dejar sentado que la conducción formal de LLA en Misiones también tiene un proyecto propio para pelear por el Ejecutivo provincial.
Las tensiones entre los referentes libertarios no nacieron esta semana. El 29 de octubre, la columna política Se dice que… de este medio ya había anticipado una pulseada por la candidatura a gobernador y las señales que llegaban desde Buenos Aires. En esa publicación se consignó que dentro de LLA circulaban versiones sobre una preferencia de sectores de la conducción nacional por Hartfield, lo que habría generado incomodidad entre quienes venían trabajando para posicionar a Núñez como aspirante.
El texto de entonces apuntaba a dos factores que empezaban a pesar en el armado: el control de la estructura partidaria provincial que maneja Núñez y las vinculaciones nacionales y la exposición pública que alcanzó Hartfield. La chance de que el diputado nacional recibiera respaldo de sectores porteños aparecía como un elemento capaz de torcer las aspiraciones del presidente de LLA Misiones. Dos semanas después, ambos decidieron exteriorizar sus intenciones, aunque todavía no hay una definición partidaria sobre quién encabezará finalmente la propuesta electoral.
En el escenario provincial consideran que la discusión supera los nombres y también alcanza a los sectores que buscan intervenir en la selección de candidatos, en la distribución de lugares y en la construcción de alianzas para los comicios del año próximo.
Bullrich y un armado que toma fuerza
En paralelo a la disputa entre Hartfield y Núñez, empezaron a ganar peso las versiones sobre un eventual armado territorial de Patricia Bullrich en Misiones, con dirigentes provenientes del radicalismo y del PRO que no lograron incorporarse a la estructura formal de La Libertad Avanza.
La interna también se siente en el Concejo de Posadas
Las diferencias dentro de LLA tienen su réplica en el Concejo Deliberante de Posadas, donde sus cuatro representantes atraviesan un distanciamiento político que se hizo visible en las últimas semanas.
Como había anticipado PRIMERA EDICIÓN, la bancada está partida en dos. De un lado, Santiago Horianski y María Elena Fernández, identificados con la conducción provincial de Adrián Núñez. Del otro, Pablo Argañaraz y Valeria Gómez de Oliveira, que llegaron al espacio libertario después de dejar la Unión Cívica Radical. Estos últimos habían formado parte del armado político que acompañó a Martín Arjol antes de sumarse formalmente a LLA.
Según fuentes que conocen el funcionamiento del cuerpo deliberativo, las discrepancias no se agotan en cuestiones administrativas o de organización interna: responden también a distintas formas de entender la actividad política y la relación con los demás espacios.
Un conocedor de la dinámica legislativa señaló a este medio que, pese al cambio de pertenencia partidaria, Argañaraz y Gómez de Oliveira conservan rasgos de su formación radical que se reflejan en su manera de discutir iniciativas y de construir acuerdos. En ese marco, las diferencias con Horianski y Fernández se habrían profundizado hasta complicar la comunicación cotidiana.
El debate por la eliminación de la Ley de Lemas en Posadas dejó ver esas posiciones enfrentadas en público. Durante el tratamiento de la iniciativa presentada por Jair Dib, María Elena Fernández cuestionó la organización de la discusión por considerar que hubo improvisación en el proceso. Su postura motivó la respuesta de Valeria Gómez de Oliveira, presidenta de la Comisión de Legislación General, quien defendió la convocatoria y el procedimiento utilizado para abordar el expediente.
“De ambos lados están buscando una excusa para romper”, indicó una fuente parlamentaria.
