Dos versiones, una sola pregunta: qué esconden los concejales de Caniza con los códigos tributarios

El bloque de concejales del Frente de la Victoria–PJ de Clorinda salió a cuestionar a los representantes del oficialismo que responden al intendente Ariel Caniza por sus contradicciones en el tratamiento de los códigos Tributario y Tarifario municipales. La oposición puso en duda los argumentos que se usaron para rechazar una iniciativa presentada por una contribuyente, mientras que desde la conducción del Concejo Deliberante se afirmó que el oficialismo trabaja en una reorganización de esas mismas normas.

La controversia se suma a una nueva modificación tributaria enviada por el Ejecutivo municipal, la tercera en lo que va de 2026, según detalló el bloque. Para los concejales opositores, la sucesión de cambios parciales expone la falta de un debate integral sobre las obligaciones que deben afrontar los vecinos.

Contradicciones en el oficialismo de Caniza

Desde el Frente de la Victoria–PJ señalaron que el vicepresidente del Concejo Deliberante sostuvo que los proyectos en materia tributaria son competencia exclusiva del intendente. Ese argumento sirvió para desestimar la propuesta de una contribuyente que buscaba modificar los códigos Tributario y Tarifario.

Sin embargo, posteriormente, la presidenta del cuerpo legislativo afirmó que el bloque oficialista y sus aliados están trabajando en la elaboración de esos mismos instrumentos. La diferencia entre ambas posturas abrió interrogantes sobre los criterios con los que los concejales que responden a Caniza deciden qué iniciativas pueden debatirse y cuáles quedan descartadas.

“Si el Concejo puede y está trabajando en un ordenamiento integral, ¿por qué se rechazó abordar la iniciativa de una vecina? Y si no puede, ¿de qué reordenamiento hablan?”, cuestionaron desde el bloque opositor.

Tres cambios tributarios en menos de un año

El comunicado también puso el foco en los expedientes 45-I-2026, 63-I-2026 y 103-I-2026, correspondientes a modificaciones de los códigos Tributario y Tarifario remitidas por el intendente durante este año.

Para la oposición, la reiteración de estas iniciativas refleja una política de cambios parciales que no resuelve la necesidad de ordenar el esquema tributario municipal. Además, advirtió que las actualizaciones económicas repercuten directamente sobre los bolsillos de los contribuyentes.

“Son parches sobre parches y actualizaciones monetarias que caen una y otra vez sobre el bolsillo del contribuyente, sin un orden real en algo tan importante como el funcionamiento económico y financiero del municipio”, expresaron.

Reclaman explicaciones a los concejales oficialistas

El bloque del Frente de la Victoria–PJ cuestionó la urgencia por avanzar con nuevas modificaciones tributarias mientras, según afirmó, el oficialismo asegura estar trabajando en una reorganización integral. En ese contexto, reclamó explicaciones sobre la necesidad de aprobar nuevos cambios antes de discutir una revisión general de las normas.

“Clorinda necesita urgente un reordenamiento serio, transparente y debatido en el Cuerpo Legislativo, no actualizaciones a las apuradas con el solo fin de recaudar”, sostuvieron.

La crítica apunta al papel de los concejales que acompañan la gestión de Ariel Caniza y a la responsabilidad del cuerpo legislativo en el análisis de las propuestas que afectan a los contribuyentes. Para la oposición, el Concejo debe ser el ámbito donde se discutan los criterios tributarios y se evalúen alternativas, en lugar de limitar el debate sobre iniciativas ciudadanas.

Una propuesta vecinal que reclama tratamiento

Finalmente, el bloque defendió la iniciativa presentada por la contribuyente y sostuvo que el planteo merece ser considerado por los representantes de la ciudad. También remarcó que los vecinos deben poder conocer con claridad los montos que abonan y los fundamentos utilizados para establecerlos.

“Los clorindenses merecen transparencia y conocer cuánto se les cobra y en base a qué se les cobra”, concluyeron los concejales del Frente de la Victoria–PJ, al insistir en la necesidad de un debate tributario que permita revisar el sistema municipal con participación legislativa y mayor claridad para la ciudadanía.