Duras críticas de un abogado a la causa por los perros envenenados: "Mucho biri biri, mucha prensa"

El abogado Sergio Roldán, defensor del segundo imputado por el envenenamiento de perros en el barrio Los Tilos de Bolívar, salió a cuestionar con dureza la investigación. Puso en duda las pruebas reunidas por la Fiscalía 15, apuntó contra los procedimientos y anticipó que presentará una denuncia por presuntas irregularidades.

Roldán, oriundo de Olavarría, representa a quien la fiscalía señaló como la persona que habría provisto el veneno al principal acusado. Sin embargo, el letrado sostuvo que la pesquisa todavía no logró determinar con qué sustancia fueron envenenados los animales.

Cuestionamientos por los teléfonos celulares

Uno de los ejes de la defensa tiene que ver con los teléfonos secuestrados. Según Roldán, una vez que se incauta un dispositivo, debe preservarse con la cadena de custodia correspondiente y no debería ser manipulado hasta su apertura por el área pericial.

En ese marco, criticó que la fiscalía haya utilizado mensajes de uno de los aparatos para vincular a su defendido con el supuesto suministro del veneno. En diálogo con LU32 Radio Olavarría, detalló que en un mensaje se mencionaba llevar "las vitaminas" y pasar a tomar mates, una referencia que la acusación habría interpretado como un posible código sobre el tóxico.

"Es muy agarrado de los pelos, parece un cuento para chicos del jardín de infantes", disparó el abogado.

El teléfono de la madre de uno de los acusados

El defensor también se refirió a otro procedimiento: durante un allanamiento, aseguró, fue secuestrado el celular de la madre de su representado, quien atraviesa una enfermedad oncológica. Roldán afirmó que la incautación se hizo sin autorización y que pidió la devolución del equipo. Según indicó, la jueza de Garantías Fabiana San Román finalmente ordenó restituirlo.

Por estas situaciones, el abogado adelantó que denunciará a la fiscal por lo que considera un apartamiento de las normas procesales. "La fiscal tiene la potestad de investigar pero también tiene la obligación de respetar el procedimiento", sostuvo.

La defensa negó la vinculación con los envenenamientos

Roldán defendió públicamente a su cliente, a quien describió como un herrero de Bolívar que convive con un perro policía. Sostuvo que no hay elementos suficientes para relacionarlo con los hechos investigados.

El segundo imputado está señalado como quien habría entregado el veneno al principal acusado. En la causa también figura como imputado Sebastián Mendiburu. Si bien se investigan cuatro episodios de envenenamiento atribuidos a los acusados, el abogado cuestionó que públicamente se vincule al primer imputado con la muerte de una cantidad mucho mayor de animales.

"Mucho biri biri, mucha prensa"

En el cierre, Roldán apuntó contra la repercusión pública del expediente y consideró que hay otros casos de mayor gravedad en Bolívar que no tuvieron la misma atención. "Mucho biri biri, mucha prensa. Yo lamento mucho los perros que perdieron. Los envenenamientos son un delito", afirmó. Y agregó: "Tenemos casos muy grosos en la ciudad, como la desaparición de Juan Woldryk y no saben nada de él".

La investigación sigue bajo la órbita de la Fiscalía 15, ahora con los fuertes cuestionamientos de la defensa sobre las pruebas, los procedimientos y la cadena de custodia de los elementos secuestrados.