Ediles y dirigentes se unen en Villa Gesell para frenar la eliminación de la Zona Fría: ¿qué harán frente al Congreso?

En una reunión celebrada en Villa Gesell, ediles y dirigentes de la oposición al gobierno nacional acordaron llevar al Senado las declaraciones de los Concejos Deliberantes y las firmas de vecinos que exigen el mantenimiento de la Zona Fría, luego de la media sanción en Diputados la semana pasada. Además, propusieron realizar un frazadazo frente al Congreso el día de la votación.

¿Quiénes participaron y qué está en juego?

Representantes de distintos municipios de la Quinta Sección Electoral se reunieron en Villa Gesell para rechazar la eliminación del beneficio. Advierten que la medida tendría un “impacto catastrófico” sobre miles de vecinos y hogares bonaerenses, en un contexto de caída del poder adquisitivo y aumento de alimentos y servicios públicos. Participaron representantes de General Pueyrredón, Tandil, General Madariaga, Balcarce, Maipú, Lobería, Pinamar, Dolores, Mar Chiquita y Necochea, entre otros.

El intendente anfitrión, Gustavo Barrera, detalló que Villa Gesell cuenta con unos 12 mil medidores de gas y que más de 7 mil hogares tienen dificultades para pagar el servicio, con deudas y avisos de corte. “Si a esto se le suma un incremento mayor en la tarifa, va a ser catastrófico. La situación es realmente preocupante”, señaló.

¿Qué propone la oposición?

Gustavo Pulti, concejal de Mar del Plata, destacó la necesidad de ampliar el reclamo “sin distinción partidaria” y propuso conformar una red de municipios en defensa de la Zona Fría, además de impulsar presentaciones judiciales y campañas de recolección de firmas. Por su parte, la diputada nacional Jimena López repudió la medida y alertó que “aproximadamente 1 millón 300 mil bonaerenses vamos a perder el subsidio”. Explicó que la Zona Fría reconoce que en la región se consume más gas durante más meses que en la Ciudad de Buenos Aires.

En el documento difundido, los dirigentes calificaron la modificación como “profundamente injusta, insensible y centralista” y afirmaron que defender el beneficio es “cuidar el bolsillo de los vecinos y proteger la vida social, productiva y económica de nuestras comunidades”.