El 1% de una obra jujeña que debería ir a los artistas: nadie sabe dónde terminó

El diputado provincial Juan Soler puso cifras a una omisión que lleva años sin respuestas: el 1% que la Ley 1.864 de Obras Públicas obliga a retener para los artistas locales de la Travesía Urbana rozaría el millón de dólares, y no hay rendiciones que expliquen su destino.

La controversia estalló a partir del pedido de informes que Soler presentó en la Legislatura para que se cumpla el Artículo 18° de la norma, que exige retener entre un 1% y un 5% del presupuesto de cada obra pública provincial para embellecimiento artístico y contratación de hacedores culturales de Jujuy.

Los números que complican al Ejecutivo

En declaraciones al programa Sobremesa, el legislador detalló: "Si tomamos como referencia una obra de gran envergadura como la Travesía Urbana, presupuestada en aproximadamente 85 a 100 millones de dólares, el 1% que manda la ley representa casi un millón de dólares. Es un volumen enorme de recursos que debería haber ido a parar a las manos de nuestros escultores, pintores, muralistas y artesanos jujeños".

Soler contrastó esa caja millonaria con la situación del sector: "Cuando uno habla con los artesanos o los artistas, por ejemplo los de la Vieja Estación, el sentimiento es de un abandono total por parte del Estado. La ley exige que la Provincia retenga esos fondos; lo único que pedimos es que se transparente a dónde fue a parar ese dinero o si terminó absorbiéndolo la cuenta única del Tesoro".

El desconocimiento oficial que agrava el reclamo

Según reveló el diputado, al consultar al vocero oficial de la gobernación por el pedido de informes, la respuesta fue el desconocimiento absoluto de la existencia de la Ley 1.864 y de sus obligaciones tributarias y de afectación específica.

Ante la inacción ministerial y la incertidumbre sobre si la bancada oficialista dará luz verde al proyecto, Soler anticipó sus próximos pasos: "Si en un plazo razonable la Legislatura no aprueba la solicitud de informes, que es la herramienta natural de control que tenemos los diputados, voy a exigir la documentación contable mediante la Ley N° 444 de Acceso a la Información Pública".

El reclamo apunta a fiscalizar al Ministerio de Infraestructura y al de Cultura y Turismo, y demanda la intervención de la Auditoría General de la Provincia, que debería tener acreditada la rendición con destino específico de cada certificado de obra emitido entre 2021 y 2026.

Un ministerio jaqueado por la opacidad

La investigación sobre el "1% cultural" se suma a la delicada situación del Ministerio de Cultura y Turismo. Ya existe una citación aprobada por unanimidad para que su titular concurra a la Legislatura a responder un pliego de más de 35 preguntas.

Entre los puntos de la interpelación figuran irregularidades en concesiones públicas, el vencimiento de plazos legales sin rendir cuentas de gestión y la contratación de personal domiciliado en otras provincias dentro de la nómina oficial, un combo que configura un escenario de severa opacidad en el manejo de los fondos públicos.