El abogado de Cristina Kirchner lanzó una advertencia al Estado argentino por el fallo de la ONU

El equipo legal de Cristina Kirchner aseguró que el país deberá acatar lo que resuelva el Comité de Derechos Humanos de la ONU. El abogado Rafael Vadim, parte de la defensa internacional de la expresidenta, fue contundente: “lo que decida el comité es vinculante”.

En diálogo con Solo una vuelta más por TN, el letrado brasileño explicó que el Estado argentino estará obligado a implementar cualquier medida que adopte el organismo internacional. Sin embargo, aclaró que la resolución no se aplicará de forma automática en los tribunales locales, sino que necesitará de trámites internos.

Un equipo con experiencia internacional

Vadim no es un nombre nuevo en la defensa de líderes políticos. Participó en la estrategia jurídica de Luiz Inácio Lula da Silva y ahora trabaja codo a codo con el español Javier Borrego, exjuez del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. “Conducimos la etapa internacional de la defensa de la expresidenta Cristina Kirchner”, señaló.

Según el abogado, existe “una obligación del Estado argentino” de cumplir las decisiones del organismo internacional. Pero remarcó que eso no implica que el Poder Judicial deba aplicarlas de manera inmediata. “El Poder Judicial argentino recibirá esa decisión del comité y tendrá que implementarla”, sostuvo.

El pedido para frenar la inhabilitación política

La defensa de Cristina Kirchner solicitó al comité que, mientras se analiza el fondo de la cuestión, dicte una medida provisional para suspender la inhabilitación que le impide ocupar cargos públicos. Vadim explicó que si el organismo dicta una cautelar en ese sentido, el Estado debe tomar decisiones para que se implemente en el plano interno.

“No se trata de una injerencia; fue el pueblo argentino, en su Constitución, en la reforma del ‘94, que dio esa apertura a los tratados internacionales de derechos humanos, incluso les dio rango constitucional. No se trata de una injerencia ni de una cuarta instancia. El comité no va a hacer un nuevo juicio, va a examinar si el caso cumplió con los deberes que están contemplados en la noción de debido proceso legal”, afirmó el jurista.

Además, agregó: “La inhabilitación perpetua está en clara contradicción con antecedentes de derechos humanos de Naciones Unidas, hay antecedentes que no permiten esta inhabilitación perpetua o inhabilitaciones largas. O sea que esta decisión de la Corte argentina está vulnerando un antecedente del comité y, por lo tanto, es legítimo que una ciudadana argentina pueda cuestionar esta decisión”.

La condena en la causa Vialidad

El letrado también se refirió a la condena de la expresidenta y la calificó de ilegítima. “Lo vamos a poner bajo el escrutinio del comité. Examiné todo el expediente de la causa Vialidad y puedo afirmar que Cristina es inocente; no hay elementos para condenarla”, afirmó.

Recordemos que Cristina Kirchner fue condenada a seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos por administración fraudulenta en perjuicio del Estado. El Tribunal Oral Federal N.º 2 encontró probado que, durante sus presidencias, intervino en una maniobra para favorecer a empresas de Lázaro Báez mediante 51 licitaciones de obras viales en Santa Cruz, con irregularidades en la adjudicación, ejecución y pago de los contratos.

La condena fue confirmada por la Cámara Federal de Casación Penal y quedó firme el 10 de junio de 2025, cuando la Corte Suprema rechazó el recurso de la defensa.