El accidente de Jalit destapó una interna: un concejal pide explicaciones y apunta contra los abogados del municipio
¿Quién defiende al intendente? Un concejal denunció que los abogados del municipio estarían representando a Jalit en la causa por el accidente fatal. Además, aseguró que no pudieron confirmar su prisión domiciliaria y apuntó contra el “Concejo más vago de la provincia”.
El trágico siniestro que protagonizó el intendente de Pichanal, Julio Jalit, en Jujuy no solo conmocionó a la provincia, sino que también encendió una fuerte polémica política en su propia comuna. Matías Guzmán, concejal opositor, salió a cuestionar la situación judicial del jefe comunal y el rol de los letrados municipales en su defensa.
El accidente ocurrió el martes por la mañana en el acceso norte a Calilegua, sobre la Ruta Nacional 34. Según la información oficial, Jalit circulaba en una camioneta Toyota Hilux cuando, por razones que aún se investigan, chocó de frente contra una motocicleta. El conductor del rodado menor, un hombre de 40 años, murió en el acto a causa de las graves heridas.
En diálogo con el programa Qué Pasa a la Mañana, Guzmán fue contundente: “Es complicado tener a alguien en el Ejecutivo municipal imputado por homicidio culposo”. Pero sus críticas no se quedaron ahí. El edil denunció que los abogados que asisten a Jalit en la causa serían los mismos que trabajan para el Municipio, algo que consideró irregular.
¿Quién paga la defensa del intendente?
Según explicó Guzmán, los asesores legales de la comuna estarían representando personalmente a Jalit en el proceso judicial. Para el concejal, esto debería revisarse porque la defensa del intendente no debería ser solventada con recursos de los vecinos de Pichanal.
“Es un tema que hay que analizar porque no puede ser que los abogados del municipio defiendan al intendente en una causa penal”, remarcó el edil, quien además adelantó que pedirán informes oficiales para esclarecer la situación procesal del jefe comunal.
Prisión domiciliaria: ¿mito o realidad?
Otro de los puntos que generan inquietud en el Concejo Deliberante es la situación procesal de Jalit. Guzmán aseguró que “nos llegó la noticia de que el Ejecutivo ya está en su casa con prisión domiciliaria, pero no lo hemos podido comprobar”.
Ante esta incertidumbre, el concejal adelantó que desde el cuerpo legislativo solicitarán información oficial a la Justicia de Jujuy para conocer qué medidas se dispusieron y cuál es el estado real de la causa.
Críticas al Concejo: “El más vago de la provincia”
La situación también reavivó las quejas sobre el funcionamiento del Concejo Deliberante de Pichanal. Guzmán afirmó que el cuerpo está compuesto por nueve concejales: cinco oficialistas y cuatro opositores, pero que la falta de asistencia de los representantes del oficialismo impide sesionar.
“Tenemos el Concejo Deliberante más vago de toda la provincia. En agosto no se ha sesionado todavía”, lanzó el edil, quien además cuestionó los ingresos de los concejales, que actualmente perciben $50.000.
Un intendente con 16 años de gestión y 12 causas
Durante la entrevista, Guzmán también apuntó contra la larga trayectoria política de Jalit. Sostuvo que el intendente lleva 16 años al frente del Municipio de Pichanal y que acumula 12 causas judiciales, una afirmación que deberá ser contrastada con los expedientes y registros oficiales.