El acuerdo que nadie vio venir en el Foro de Abogados: quién suena para la Magistratura

El Foro de Abogados de San Juan se encamina a una de las elecciones más polarizadas de los últimos años. Con solo dos listas anotadas para el Jurado de Enjuiciamiento y todo indicando que se repetirá el esquema para el Consejo de la Magistratura, los armados políticos de los matriculados se movieron a toda velocidad después de los comicios nacionales. El objetivo es claro: quedarse con las dos sillas que le corresponden a la abogacía en el órgano que arma las ternas de jueces, fiscales y asesores que luego pasan por la Cámara de Diputados.

El miércoles a última hora se presentaron las nóminas para el Jury. El oficialismo mostró un armado ordenado, con José Salinas como articulador principal. El presidente del Foro, referente de Abogados en Acción y esposo de la consejera nacional Claudia Sarmiento, puso en cancha a Ernesto Vila y Alejandra Fili. La oposición, en tanto, presentó a Sergio Tapia y Viviana Quero: el primero es casi un desconocido en el ambiente, mientras que la segunda viene del palo del fútbol de los matriculados.

La sorpresa que trajeron los suplentes

El verdadero cimbronazo llegó con los suplentes de la lista opositora: Emilia Farrán y Martín Vega. Farrán representa al sector de Foro Independiente del expresidente del Foro, Marcelo Arancibia. Vega, en cambio, es un abogado con vínculo personal con el exintendente de la Capital, Emilio Baistrocchi. La alianza sorprendió porque no tiene nada que ver con el intento de resurgimiento de la agrupación de Abogados Justicialistas que había ocurrido semanas antes en la sede del Partido Justicialista.

El jefe de Abogacía Transformadora, Marcelo Álvarez, selló un acuerdo electoral con el denunciante penal de la causa de los caños de Acueducto Gran Tulum. Dicho de otro modo: el representante del peronismo light —cada vez más diluido— se alió con el abogado que llevó a la Justicia al senador Sergio Uñac y al diputado nacional Cristian Andino. A primera vista, la jugada resulta extraña. ¿Qué pasó para que dos espacios que deberían estar separados decidieran juntarse?

«Estamos cansados de perder»

La respuesta la dio un viejo operador del peronismo en el Poder Judicial. «Hay que salir de la lógica partidocrática, somos abogados y no importa tanto si somos justicialistas, bloquistas, cruzadistas o lo que sea, queremos mejorar las cosas para la abogacía», sostuvo. El argumento tiene verosimilitud, aunque sigue habiendo algo raro en un agrupamiento tan amplio. Quizá la razón más contundente la aportó otra fuente que mantiene vínculos con la abogacía pese a haberse alejado por razones partidarias: «Estamos cansados de perder».

Y no es para menos. Desde 2023 a la fecha, los resultados para el peronismo en el mundo de los matriculados fueron adversos. La vieja interna entre el exintendente Baistrocchi y el exasesor Letrado —hoy juez— Carlos Lorenzo dejó heridos. El exjefe comunal inició a los Abogados Justicialistas y aplicó estrategias que, aunque cuestionables desde la óptica del PJ, le funcionaron para controlar el Foro. Después Lorenzo ingresó y terció en la conducción. Hubo cortocircuitos constantes que decantaron en derrotas, como un encadenamiento tras perder el poder del Ejecutivo provincial.

De la derrota al sello nacional

La interna y la derrota dieron lugar a la creación de un espacio que parecía nuevo, pero funcionaba como una forma de reagrupar a los dispersos. Álvarez trajo a la provincia el sello nacional de Abogacía Transformadora. Tuvo un punto favorable, aunque pequeño: las elecciones del Jury del año pasado. Si bien no pudieron quedarse con la conducción del Directorio —ganó Salinas como continuidad de Franco Montes—, el peronismo en su versión licuada salió primero en el Jurado de Enjuiciamiento con la candidata Sofía Lloveras, exvicepresidenta del Foro.

Según fuentes calificadas, en ese momento hubo una reunión importante en el despacho del exintendente de Rawson, Mauricio Ibarra. En la oficina de Ignacio de la Roza, Ibarra juntó al senador Uñac con Álvarez y la mesa chica de Abogacía Transformadora. Allí se compaginaron las directrices para el dispositivo de movilización del día de las elecciones. Funcionó en parte: Lloveras ingresó al órgano que controla a jueces, fiscales, defensores públicos y altos funcionarios como miembros del Tribunal de Cuentas, Contador y Tesorero provincial ante causales como incapacidad, delitos o incumplimiento de deberes.

Un encuentro en la casona de 25 de Mayo

Hace un par de semanas, Álvarez convocó a un encuentro de litigantes peronistas en la casona de calle 25 de Mayo. Participaron los integrantes de Abogacía Transformadora y referentes del sector de Uñac como Pacho Guevara, Sonia Ferreyra y Fernanda Paredes. Quedaron en trabajar juntos para sostener —no tanto el Jury— los dos representantes en el Consejo de la Magistratura de San Juan. El 25 de noviembre se renuevan las sillas que hoy ocupan Raúl Acosta y Valeria Torres, quienes entraron por los Abogados Justicialistas hace cuatro años. Para el uñaquismo siempre fue importante tallar en la Justicia, de modo que estaba encaminado un equipo de trabajo ampliado.

Hubo reuniones y reuniones. Lo que trascendió es que la orden de la sociedad del peronismo con Arancibia «viene de arriba». Pero, en honor a cierta honestidad intelectual, la orden no vino de ningún lado: hubo una especie de «laissez faire, laissez passer». Si hubiera que sintetizar la idea de las distintas ramas de la política de los matriculados, sería algo así: «Hagamos un scrum para no perder». Así de simple. Por eso salió a relucir que el acercamiento había sido para reformar el código interno de la Magistratura. Algo tenía que servir de engrudo para pegar. Tanto Uñac como Arancibia como Baistrocchi dieron el OK con cierta distancia.

La pelea contra un oficialismo que viene ganando

Por ahora, aunque persistan las dudas en las bases, las conducciones de las agrupaciones están convencidas de que el camino es juntarse para darle batalla a un oficialismo del Foro que viene de ganar hasta las elecciones en el Consejo de la Magistratura de la Nación. Incluso el grupo de abogados de La Libertad Avanza, que amagó pero no se presentó para los comicios provinciales, tiene un rol. La ausencia del sello del Presidente en el cuarto oscuro de los matriculados sanjuaninos da una libertad de acción que puede estar guiada a acompañar a la oposición.

El consenso mínimo para juntarse no apagó la calentura interna. Muchas voces se alzaron al conocer la alianza con Arancibia, teniendo en cuenta que si Uñac y Andino están complicados en la Justicia es justamente por la denuncia del expresidente del Foro. Por eso Álvarez cambió la fecha de la reunión de abogados: estaba prevista para el 2 de noviembre y finalmente será mañana lunes.

El nombre que suena para la Magistratura

En paralelo, los operadores ya piensan en una figura que deje conformes —o disconformes pero no tanto— a todos los sectores. Un conocedor del asunto aventuró que la candidatura al Consejo de la Magistratura puede ser la de Lloveras. Se le termina el período en el Jurado de Enjuiciamiento y queda libre. Es personalmente antiperonista, pero proviene de una familia justicialista. Tiene buena imagen entre los colegas. Jugó con Arancibia y luego lo hizo con Álvarez. Podría ser una prenda de unidad.

Si bien el Jury es una herramienta importante, la Magistratura es el verdadero motivo de todo este movimiento. El cuerpo que preside el ministro de la Corte, Juan José Victoria, se encarga de seleccionar a los jueces y proponer sus nombres a la Legislatura para la designación en el Poder Judicial. Tanto el oficialismo del Foro como el peronismo conocen su importancia. Abogacía en Acción —en alianza con el bloquismo de Wbaldino Acosta— no tiene representantes en el Consejo. Ganar significaría un paso vital para influir en la confección de ternas. El justicialismo, en tanto, nunca tuvo del todo a Acosta y Torres: el ejemplo más claro fue la votación de Torres a favor de Guillermo Baigorrí para la terna de fiscal General.