El ADN del crimen de Hilda Zoia apunta a un hombre sobreseído mientras dos inocentes van a juicio

Un giro inesperado sacude la causa por el asesinato de Hilda Luisa Zoia, la jubilada de 79 años encontrada muerta en su casa de Oncativo en agosto de 2024. La prueba genética que nunca se hizo durante la instrucción ahora señala a Emilio Ybañez, un vecino que confesó pero fue sobreseído, mientras Romina Paola Ledesma y Cristian Luis Ríos se preparan para enfrentar el debate oral en la Cámara Sexta del Crimen de Córdoba.

Las abogadas defensoras Agustina Trento y Julieta García Gómez revelaron que, al asumir el caso y pedir pruebas suplementarias, descubrieron que la pericia genética sobre el cuerpo de la víctima jamás se había realizado. Cuando finalmente se hizo, el resultado fue contundente: solo aparecía ADN de Ybañez.

¿Quién es Emilio Ybañez?

Ybañez era vecino de la víctima y estuvo imputado al comienzo de la investigación. Dio dos versiones de los hechos: en una de ellas admitió haber estado en la casa, supuestamente amenazado con una pistola. Sin embargo, la fiscalía consideró su relato creíble y pidió su sobreseimiento, que fue aceptado por la jueza de Control.

La contundencia del hallazgo genético fue defendida por las letradas: “El rastro genético verdaderamente era muy fuerte y conducía sin lugar a dudas a Ybañez. No estamos hablando de huellas o de que él pasó por la escena: el cuerpo de Hilda ha hablado y nos ha mostrado con sus uñas que ella se ha defendido de Ybañez. Ha demostrado con los rastros de semen que él la habría presuntamente atacado con un fin sexual y también había rastros de sangre. Tuvo una participación activa en un ataque”.

Críticas a la fiscalía y el sobreseimiento irrevocable

Las abogadas apuntaron contra la fiscal de instrucción, Patricia Baulies, por no profundizar la investigación. “Ybañez jamás fue a juicio porque la fiscal decidió que la prueba que había no era suficiente y que su relato era totalmente creíble. Le pidió el sobreseimiento a la jueza de control, quien dijo 'estoy de acuerdo', y quedó sobreseído sin cargo y sin culpa por este atroz crimen”, señalaron.

Consultada sobre la posibilidad de revertir la situación, García Gómez explicó: “En principio no. El sobreseimiento es irrevocable por la prohibición de ser juzgado dos veces por el mismo hecho (non bis in idem). Por eso, cuando el fiscal pide un sobreseimiento, el juez de control tiene que revisar las constancias para garantizar que no haya un error judicial”.

Reclamo ante la Cámara Sexta del Crimen

A días del inicio del juicio oral, la defensa insistió en que no hay rastros genéticos de Ledesma ni de Ríos en la escena del crimen. “La Cámara Sexta del Crimen debe reparar este enorme error judicial cometido al haber dejado libre al autor material de este homicidio y traer a juicio, tras dos años privadas de la libertad, a dos personas que son totalmente inocentes. Vamos a solicitar su absolución”, concluyeron.