El ajuste en Chaco que encabeza la región y no se siente en las cuentas
Chaco ajustó su gasto más que cualquier otra provincia del NEA, pero los ingresos también cayeron. ¿Cuánto perdió la provincia y qué parte del recorte se llevó el personal?
Un informe de la Consultora Politikón reveló que las provincias del NEA volvieron a tener superávit fiscal en el primer semestre de 2026, pero con un fuerte costo: el gasto público se recortó un 8,4% real interanual, muy por encima de la caída de los ingresos. En ese escenario, Chaco fue la provincia que más ajustó sus erogaciones en toda la región, con una baja del 15,2% real, según el estudio.
El dato surge del análisis de las cuentas públicas de Chaco, Corrientes, Formosa y Misiones entre enero y junio de este año. En conjunto, las cuatro provincias registraron ingresos por $8,1 billones y gastos por $7,9 billones, lo que dejó un superávit financiero de $147.658 millones, equivalente al 1,8% de los ingresos totales. Si se excluyen los intereses de la deuda, el resultado primario fue de $248.311 millones (3,1%).
Un cambio de rumbo respecto a 2025
El resultado marca un giro importante: en el mismo período del año pasado, la región había cerrado con déficit primario del 0,9% y financiero del 2,1%. En ese entonces, Formosa y Misiones ya mostraban números positivos, pero los rojos de Chaco y Corrientes arrastraron el consolidado.
Para 2026, la foto es distinta. Formosa amplió su superávit y Misiones lo redujo, mientras que Chaco y Corrientes lograron dejar atrás el déficit y aportaron resultados positivos relevantes. Así, el saldo regional volvió a quedar en azul.
¿Cómo se llegó a este resultado?
La clave estuvo en un ajuste del gasto más profundo que la caída de los ingresos. A nivel regional, los recursos totales bajaron 4,7% real interanual, lo que equivale a una pérdida de $423.133 millones. Esa merma se explica casi en su totalidad por la caída de la recaudación tributaria: los impuestos de origen provincial cayeron 13,7% (-$185.173 millones) y los de origen nacional, 3,2% (-$190.512 millones).
Misiones fue el distrito más golpeado por la baja de recursos, con -8,6% real interanual, equivalente a $214.885 millones menos. En esa provincia, el 96% de la pérdida vino de los ingresos tributarios, con un desplome del 20,9% en los impuestos provinciales.
Chaco, en tanto, sufrió la segunda mayor caída de ingresos de la región: -5,7% real interanual, unos $152.862 millones. Los impuestos explicaron el 55% de esa pérdida, pero también pesaron fuerte las contribuciones de la seguridad social, que cayeron y sumaron otro 41% del recorte. Entre ambos conceptos, concentran el 96% de los recursos que dejó de percibir la provincia.
Corrientes y Formosa tuvieron descensos más acotados, de 1,5% y 1,4%, respectivamente. En ambos casos, la caída de la recaudación fue compensada parcialmente por mejores ingresos de la seguridad social y otros recursos corrientes.
El gasto: Chaco lidera el ajuste
Del lado de las erogaciones, el consolidado regional mostró una baja de 8,4% real interanual, lo que significó un recorte de $768.736 millones. El gasto en personal explicó el 26% de esa reducción, el gasto de capital el 31% y las transferencias corrientes al sector público, otro 23%.
En ese marco, Chaco se destacó como la provincia con el mayor ajuste de la región: sus erogaciones cayeron 15,2% real interanual, unos $443.057 millones. El principal motor de esa baja fue el gasto en personal, que se redujo 17% y concentró el 54% del recorte total. También hubo ajustes importantes en prestaciones de la seguridad social (-10,8%), transferencias corrientes (-14%), bienes de consumo (-41,2%) y gasto de capital (-22,1%).
Misiones redujo su gasto 6,4%, con un recorte de $156.943 millones, aunque compensó parte de la caída con subas en erogaciones de capital y servicios no personales. Corrientes ajustó 4,9% ($104.608 millones), principalmente por una fuerte baja del gasto de capital (-53,2%), mientras que Formosa recortó 3,8% ($64.129 millones), también con el gasto de capital como principal variable de ajuste.
En síntesis, el informe de Politikón muestra que la recuperación del superávit en el NEA llegó de la mano de un ajuste del gasto más fuerte que la caída de los ingresos. Y en ese proceso, Chaco fue, por lejos, la provincia que más sintió el recorte.
