El aliado de Milei pidió disolver el comité de la ONU donde la Argentina pelea por Malvinas

Estados Unidos, el principal socio internacional de la Casa Rosada, propuso terminar con el Comité Especial de Descolonización de la ONU, el foro donde la Argentina presenta cada año su reclamo por la soberanía de las Malvinas. La movida quedó registrada en una resolución del organismo publicada el 15 de octubre.

La representante de la administración de Donald Trump ante ese ámbito "solicitó la finalización del mandato" de la comisión y calificó varias de sus actividades como un despilfarro de recursos, según el texto difundido por la ONU con sede en Nueva York.

Qué argumentó Washington

De acuerdo a la resolución, la funcionaria estadounidense sostuvo que el Comité "dejó de cumplir su propósito original". Su planteo: más de 80 antiguas colonias ya ingresaron a la ONU como Estados miembros, pero el órgano sigue funcionando como si nada hubiera cambiado y revisa los mismos textos año tras año.

La representante también apuntó contra los "viajes anuales a centros turísticos del Caribe y el Pacífico Sur", que describió como un desperdicio de tiempo y de recursos. En el texto no hay ninguna referencia a las Malvinas.

El documento, identificado como GA/SPD/841, recoge además otro ejemplo que puso la delegación norteamericana: en 1953 la Asamblea General sacó a Puerto Rico de la lista de territorios no autónomos, pero el Comité igual celebra audiencias todos los años sobre la isla, un Estado Libre Asociado. "Los habitantes de los territorios restantes merecen algo mejor que ser considerados meros instrumentos" en campañas políticas, afirmó al pedir el fin del mandato.

Qué es el C-24 y por qué importa para la Argentina

El Comité Especial de Descolonización, conocido como C-24, es un órgano subsidiario de la Asamblea General creado en 1961 para supervisar e impulsar el fin del colonialismo. Allí la Argentina expone cada año su reclamo a Gran Bretaña para retomar las negociaciones por la soberanía del archipiélago, en el marco de la resolución 20 de 1965.

El Reino Unido administra 10 de los 17 territorios no autónomos que tratan los 29 Estados miembros del Comité en sus encuentros, y las Malvinas están entre ellos.

La propuesta estadounidense solo podría ser adoptada por la Asamblea General. Llega, además, en un contexto de máxima tensión entre Buenos Aires y Londres.

La estrategia argentina y el frente petrolero

En junio pasado, durante la reunión anual del Comité, el canciller Pablo Quirno denunció la "militarización" y la "explotación unilateral de los recursos naturales" de las islas por parte del Reino Unido, y volvió a llamar a las autoridades británicas a retomar el diálogo directo por la soberanía.

El Gobierno también presentó ante el Tribunal del Mar de Hamburgo una solicitud formal de medidas para intentar frenar el avance de la explotación petrolera del proyecto Sea Lion en Malvinas. La respuesta británica fue dura e incluyó un aval explícito a las tareas de esas mismas empresas.

En paralelo, compañías de origen estadounidense manifestaron su preocupación al Ejecutivo por los alcances de la Ley de Soberanía enviada al Congreso, que prevé sanciones para las empresas que brinden algún tipo de prestación vinculada a la explotación petrolera en las aguas que rodean las islas. Las firmas cuestionaron la laxitud de la redacción de los artículos que fijan las acciones pasibles de sanción y pidieron mayor precisión al momento de definir qué compañías podrían ser punibles.

El vínculo con Washington y el factor Trump

En su última exposición ante la Asamblea General de la ONU, el presidente Javier Milei defendió con fuerza el reclamo argentino, criticó al organismo por "inútil" y le reprochó haber decidido "mirar hacia otro lado con la causa" de las islas. También llamó "una vez más al Reino Unido a dialogar para encontrar una solución pacífica" y a debatir sobre la explotación de los recursos naturales en la zona en disputa.

El avance de la estrategia oficial sobre Malvinas se apoyó en parte en declaraciones públicas de Trump, que llegó a evaluar revisar la neutralidad histórica de Estados Unidos sobre la soberanía del archipiélago e incluso se ofreció como eventual mediador. Sin embargo, desde el encuentro cara a cara que el mandatario norteamericano mantuvo en Nueva York con el primer ministro británico, Andy Burnham, en el que hablaron del tema, no hubo nuevos pronunciamientos al respecto.

El mes pasado Milei se reunió en persona en Nueva York con el secretario de Estado, Marco Rubio, y el viernes mantuvo una conversación telefónica en la que ambos "reafirmaron la solidez de la asociación" entre Estados Unidos y la Argentina. No trascendió si abordaron la situación de las Malvinas.

El diálogo se dio en la antesala de la llegada a Buenos Aires, esta semana, del subsecretario de Estado Christopher Landau y del subsecretario de Estado para Asuntos del Hemisferio Occidental, Juan Pablo Segura, hijo de argentinos y con un rol clave en el vínculo de la administración Trump con la región, para impulsar una ambiciosa iniciativa de infraestructura con inversión norteamericana.

La administración republicana, por otro lado, empuja una estrategia de recortes financieros y de personal en la ONU y usa su peso como principal contribuyente para forzar una reforma de fondo, justo cuando está abierto el proceso para suceder al secretario general, el portugués António Guterres. Uno de los candidatos que sigue en carrera es el diplomático argentino Rafael Grossi, director general del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA).