El arma de un policía, bajo la lupa: qué revelaron las pericias en el caso de la joven baleada en Tartagal

La investigación por el disparo que hirió a una joven en Tartagal sigue sin respuestas claras. Mientras el fiscal Pablo Cabot avanza con nuevas medidas, el arma reglamentaria de un efectivo fue secuestrada para ser peritada, aunque desde la Justicia remarcan que todavía no hay imputados.

¿Qué dice la Fiscalía?

La Fiscalía Penal 1 del Distrito Norte, a cargo de Pablo Cabot, emitió un comunicado oficial en el que confirmó que la causa continúa en plena etapa de investigación. Según el documento, aún no se descartó ninguna hipótesis sobre el origen del proyectil que hirió a la joven mientras se dirigía a su trabajo el domingo pasado.

El fiscal explicó que las medidas dispuestas responden al avance de la pesquisa y a la incorporación de nuevos elementos de prueba. El objetivo, dijo, es reconstruir lo ocurrido y determinar eventuales responsabilidades.

La versión inicial y el cambio de rumbo

En un primer momento, la información que recibió la Fiscalía no mencionaba la presencia de un efectivo policial en el lugar del hecho. Por eso, se ordenaron las medidas investigativas de rigor, incluida la intervención de la Brigada de Investigaciones.

Sin embargo, la situación cambió cuando el padre de la víctima declaró en medios de comunicación de Tartagal que un policía había llegado al lugar instantes después del disparo. En esas entrevistas, el hombre aseguró haber visto al efectivo con un arma en la mano y especuló con la posibilidad de una persecución policial.

El secuestro del arma

A raíz de esas declaraciones, la Fiscalía dispuso el secuestro preventivo del arma reglamentaria del policía para someterla a pericias balísticas. No obstante, Cabot aclaró que esta medida es una diligencia habitual en cualquier investigación penal y que no implica atribuir responsabilidad al efectivo ni que existan personas imputadas.

¿Qué dijo el padre en su declaración?

El comunicado también detalló que el padre de la joven prestó declaración testimonial. Durante la audiencia, primero realizó un relato libre de los hechos y luego respondió preguntas para precisar tiempos, distancias, posiciones y circunstancias del episodio.

En esa declaración, el hombre manifestó que no vio al policía extraer su arma ni tenerla en la mano, sino que lo observó aproximarse sujetándose la pistolera. Además, descartó la hipótesis de una persecución policial al notar que el efectivo venía de un sentido distinto al lugar desde donde estimaba que partió el disparo.

Rechazo a las críticas

Cabot también salió al cruce de las versiones que cuestionaban el procedimiento. Afirmó que la Fiscalía actúa bajo el principio de objetividad y negó que se induzca a los testigos o se direccione el contenido de sus declaraciones.

Finalmente, remarcó que la investigación permanece abierta y que se seguirán realizando todas las medidas necesarias para establecer el origen del disparo.