El oficialismo aceptó avanzar hacia una prohibición general de cuidacoches, pero la oposición no se pone de acuerdo en cómo implementarla. La ley provincial ya está vigente y Rosario aún no adhiere. ¿Qué falta para que la prohibición sea efectiva?
El Concejo Municipal de Rosario avanzó este miércoles en un cambio de rumbo sobre la prohibición de cuidacoches. Los representantes del oficialismo aceptaron la propuesta de avanzar hacia una prohibición general en lugar de habilitar un régimen de excepción, como preveía el proyecto original del Ejecutivo.
La reunión de las comisiones de Convivencia y Seguridad Ciudadana, Obras Públicas y Gobierno y Control no logró un acuerdo unánime. Sin embargo, los ediles más cercanos al intendente Pablo Javkin se mostraron dispuestos a dejar de lado la autorización de la actividad en determinados lugares y circunstancias, algo que hoy ocurre en eventos masivos como el Encuentro y Fiesta Nacional de Colectividades.
El artículo 2, en la mira
El concejal Fabrizio Fiatti, uno de los impulsores del proyecto del Poder Ejecutivo, reconoció: "Dado que se presta a confusión, entendemos que el artículo 2 no es prioritario para nosotros para seguir conversando. No es la idea que haya un marco de excepciones que se pueda interpretar con la amplitud que sugiere el mensaje".
La objeción no provino solo de la oposición: también la planteó Federico Lifschitz, integrante del interbloque oficialista, quien rechazó el mensaje original de la intendencia porque "abre la puerta para una legalización encubierta" de la actividad de quienes piden dinero en la calle a los automovilistas.
Qué falta para que rija la prohibición
La ley provincial 14.486 entró en vigencia el 2 de octubre. Para que la prohibición de cuidacoches sea efectiva en Rosario, el municipio debe adherir a la normativa. A más de un mes de la promulgación, las tres comisiones del Concejo volverán a reunirse el próximo miércoles para intentar acercar posiciones.
En la vereda de La Libertad Avanza, Lautaro Enríquez advirtió que eliminar el régimen de excepción no alcanza: "Así como está la ordenanza, a pesar de sacar el artículo 2, no tiene sentido porque no termina demostrando realmente cómo se va a efectivizar. En los hechos, no estaríamos haciendo nada".
Oposición dividida y propuestas de inclusión
La postura opositora no es unánime. Sabrina Prence (Nación y Libertad) propuso modificaciones para garantizar la capacitación e inserción laboral de las personas en situación de calle, y pidió que las multas no se apliquen en todos los casos. "Es inviable pedirle a un trapito que pague. Apostamos más por el trabajo comunitario", reclamó.
Prence también señaló que no debe haber contemplaciones con quienes pertenecen a las barras bravas. Sobre ese punto, el concejal de Ciudad Futura Antonio Salinas afirmó: "De esto se habla poco pero es una de las mayores concentraciones del problema. Honestamente, no creo que esto lo resuelva. En dos o cuatro meses, voy a ir a la cancha y me van a seguir cobrando diez lucas. En Newell’s y Central van a seguir estando, esta ordenanza y la ley provincial no los mojan".
Multas y cambios en el Código de Convivencia
Fiatti coincidió en la necesidad de eliminar a los cuidacoches en los eventos masivos: "Esto tiene sentido si intervenimos en el entorno de los estadios", replicó durante la reunión.
El edil oficialista también planteó que una de las prioridades de la nueva ordenanza es agregar sanciones al Código de Convivencia. Aunque la ley provincial ya las contempla, el cambio "tiene que ver con la posibilidad de labrar un acta" cuando se detecta la infracción. "El inspector no tiene la causa que amerita que pueda generar el principal instrumento que da cuenta de la actuación", argumentó.
Las diferencias también abarcan los límites de actuación del municipio junto a la policía. La concejala peronista Norma López pidió incorporar herramientas concretas para la asistencia social y insistió en la necesidad de protocolos diferenciados para personas adultas y menores de edad.
Salinas cuestionó la comparación con la ordenanza que prohíbe la tracción a sangre: "Eso no prohibió el cirujeo ni el cartoneo, prohibió una herramienta". Y citó el mensaje de la Iglesia católica sobre la situación de los cuidacoches: "Prohibir esta actividad roza prohibir la mendicidad del siglo XX. Ojo, que esto no sea prohibir la ayuda social".
Críticas desde la Legislatura
El autor del proyecto de ley santafesina, Ciro Seisas, se quejó de las demoras para adherir a la normativa: "No es una sensación. Sólo en el primer semestre hubo 3.453 denuncias al 911", precisó.
El senador del departamento Rosario recordó que la propuesta fue aprobada definitivamente el 17 de septiembre, pero la ciudad aún no cuenta con la reglamentación ni con las sanciones correspondientes. Apuntó contra el edil libertario Juan Pedro Aleart por su ausencia en las reuniones sobre el tema y concluyó: "Del otro lado, el kirchnerismo romantizando la vulnerabilidad sin proponer nada. Más de lo mismo: históricamente no hicieron nada con el tema".
