El ataque de Perico que terminó en juicio oral: qué resolvió la Justicia con el acusado
¿Qué delitos le atribuyen al acusado por el ataque de Perico y por qué seguirá preso otros 120 días? La Justicia ya tomó una decisión clave.
La Justicia de Jujuy resolvió elevar a juicio oral la causa por el grave ataque ocurrido en Perico entre fines de marzo y comienzos de abril. El acusado, identificado como L. A. R. S., deberá sentarse en el banquillo por los hechos que se le imputan. Además, seguirá tras las rejas: se prorrogó su prisión preventiva por 120 días más.
La decisión se tomó durante la audiencia de control de acusación, instancia en la que se analizó la presentación del Ministerio Público de la Acusación (MPA). Cumplido ese paso procesal, el expediente quedó encaminado hacia el debate oral.
Qué delitos le atribuyen
La imputación contra L. A. R. S. no es menor. En agosto pasado, el MPA amplió la acusación y sumó el delito de abuso sexual con acceso carnal, junto con la agravante de criminis causa.
Según la acusación, la calificación legal quedó fijada como abuso sexual con acceso carnal en concurso real con homicidio criminis causa y por mediar violencia de género, en grado de tentativa. Es decir, la fiscalía sostiene que el ataque tuvo un contexto de violencia de género y que la víctima sobrevivió.
Sigue detenido: prisión preventiva prorrogada
En la misma audiencia, el MPA pidió que el acusado continuara privado de su libertad. El pedido fue aceptado y se dispuso extender la prisión preventiva por un plazo de 120 días. De esta manera, L. A. R. S. permanecerá detenido mientras el proceso avanza hacia el juicio.
Cuándo y dónde ocurrió
El hecho investigado ocurrió entre la noche del 31 de marzo y la madrugada del 1 de abril de 2026, en la ciudad de Perico. La causa está en manos de la Fiscalía Especializada en Violencia de Género, Violencia Sexual e Intrafamiliar N.º 6 de Perico, a cargo de la fiscal Romina Núñez.
Con la apertura del juicio oral, el caso entra en su etapa decisiva. El acusado deberá afrontar el debate por los hechos que se le atribuyen, mientras la Justicia mantiene firme la medida de coerción.