El barril de Brent superó los US$116 y Wall Street se tiñó de rojo: qué desató la nueva ola de pánico

La combinación de una escalada militar en el estrecho de Ormuz con un ciberataque contra Binance, la mayor plataforma de intercambio de criptomonedas del planeta, volvió a sacudir este viernes a los mercados internacionales. Las bolsas mundiales cayeron, los activos digitales retrocedieron y el petróleo volvió a subir con fuerza.

El barril de Brent, la referencia que se usa para las exportaciones argentinas, superó los US$116 en las primeras operaciones de la jornada. El West Texas Intermediate (WTI), que marca el precio en Estados Unidos, se ubicó por encima de los US$103.

Ormuz, el punto caliente que mueve el precio del crudo

El salto de los precios energéticos tiene su origen en los nuevos incidentes registrados en las cercanías del estrecho de Ormuz, una vía estratégica por donde circula una porción sustancial del petróleo que consume el mundo.

Los ataques contra buques cisterna y las denuncias sobre la presencia de minas marinas reavivaron las dudas sobre la seguridad del tránsito marítimo en una zona que concentra buena parte de las tensiones militares entre Irán, Estados Unidos y sus aliados.

Binance, el otro golpe a la confianza

A la incertidumbre geopolítica se sumó el presunto hackeo a Binance, que llevó a la compañía a suspender de forma temporal los depósitos y retiros mientras avanzaba con la investigación y la recuperación de los activos afectados.

La plataforma aseguró que cubrirá las pérdidas con recursos propios y que ya logró congelar miles de millones de dólares. Aun así, el episodio disparó nuevas ventas de criptomonedas y reabrió los cuestionamientos sobre la seguridad de una industria que busca consolidarse dentro del sistema financiero internacional.

Wall Street, enfocado en las tecnológicas y la inteligencia artificial

En medio de ese escenario, los inversores en Estados Unidos volvieron a castigar a las acciones tecnológicas, en especial a las vinculadas con la inteligencia artificial (IA). Los balances de Amazon e Intel profundizaron las dudas sobre la rentabilidad de las inversiones que hacen las grandes compañías del sector, en un contexto donde los desembolsos para infraestructura y centros de datos crecen a un ritmo que empieza a ser observado con lupa por los accionistas.

La suba del petróleo introduce una variable extra para las economías que importan energía. Para países productores como Argentina representa una oportunidad de mayores ingresos externos, aunque también deja al descubierto la dependencia de las cuentas públicas y de las inversiones hidrocarburíferas respecto de las cotizaciones internacionales.

Los números de la caída en Estados Unidos

En las primeras operaciones del viernes, el índice S&P 500 retrocedía 1,22%, el Nasdaq perdía 2,32% y el Dow Jones Industrial registraba una baja de 0,31%. La presión se concentraba en las empresas tecnológicas, que venían de una semana de fuertes movimientos tras la presentación de balances de algunas de las principales compañías del sector.

Amazon registraba una caída cercana al 7% después de presentar un volumen de inversiones de capital superior al esperado y mostrar el crecimiento más lento de su negocio de comercio electrónico en tres años, pese al desempeño de su división de servicios en la nube.

Intel enfrentaba una situación todavía más compleja, con un retroceso cercano al 26%, luego de anticipar ingresos inferiores a las estimaciones del mercado. La compañía arrastra una demanda débil de procesadores para computadoras personales y dificultades para responder a las necesidades de suministro de los centros de datos, uno de los segmentos con mayores expectativas de crecimiento ligadas a la IA.

El movimiento también alcanzaba a otras compañías del rubro. Advanced Micro Devices (AMD) perdía 9,7%, Nvidia retrocedía 2,99% y también registraban caídas Super Micro Computer, Bloom Energy y CoreWeave, empresas vinculadas con el desarrollo de infraestructura tecnológica y energética necesaria para sostener la expansión de los sistemas de inteligencia artificial.

La apuesta de US$750.000 millones que inquieta a los inversores

El problema de fondo es que la expectativa de crecimiento del sector se construyó sobre desembolsos cada vez mayores: construcción de centros de datos, compra de procesadores especializados y ampliación de la capacidad energética.

Las principales tecnológicas proyectan inversiones conjuntas por unos US$750.000 millones, una cifra que empieza a generar interrogantes sobre los plazos necesarios para recuperar ese capital. En ese contexto, Microsoft anunció una emisión de deuda por US$25.000 millones, mientras el mercado comienza a prestar más atención al financiamiento de los proyectos tecnológicos y a sus efectos sobre los balances de las compañías.

El hackeo a Binance: pérdidas por US$6.300 millones

La crisis también llegó al mercado de criptomonedas después de que Binance confirmara un incidente de seguridad con pérdidas estimadas en US$6.300 millones. Se trata del mayor robo registrado hasta el momento en la industria y representa un golpe para una plataforma que concentra una parte central del comercio mundial de activos digitales.

El episodio comenzó a conocerse después de que se detectaran movimientos irregulares de fondos desde billeteras vinculadas con la compañía. Como medida preventiva, Binance suspendió temporalmente los depósitos y retiros mientras sus equipos técnicos realizaban controles de seguridad y trabajaban con otras empresas del sector para rastrear los activos.

La investigación preliminar de la plataforma apunta a que el ataque podría haber involucrado la computadora portátil comprometida de un empleado del área de DevOps, que habría permitido a los atacantes acceder a un contenedor de servicios internos y ejecutar operaciones de retiro no autorizadas. La empresa sostuvo que no encontró evidencias de que se hayan filtrado las claves privadas de sus billeteras, aunque aclaró que todavía trabaja para determinar todos los mecanismos utilizados.

El impacto sobre la confianza de los usuarios se produjo en un momento en que el sector buscaba consolidar su recuperación después de anteriores episodios de fraude, quiebras y ataques informáticos que habían puesto en discusión la seguridad de los fondos depositados en las plataformas de intercambio.

La estrategia de Binance para cubrir el robo

Binance aseguró que se hará cargo de las pérdidas y anunció que reservó más de US$6.340 millones de recursos propios para cubrir el incidente. De ese total, US$5.000 millones ya se encuentran en los mismos activos digitales que fueron afectados, mientras que la compañía trabaja para adquirir los tokens restantes mediante operaciones en el mercado y acuerdos directos con otros participantes del sector.

La empresa también informó que sus socios consiguieron congelar aproximadamente US$3.000 millones en activos relacionados con el ataque. Entre las compañías que participaron de esas medidas se encuentran Tether y Circle, emisoras de las dos principales monedas estables del mercado. Tether comunicó que congeló más de US$1.500 millones en activos vinculados con el incidente, mientras que Circle informó el bloqueo de unos US$800 millones de su criptomoneda USDC. Esas intervenciones buscan impedir que los fondos puedan ser utilizados o transferidos libremente por los responsables del ataque.

El bitcoin, debajo de los US$77.000

El bitcoin llegó a caer por debajo de los US$77.000 y tocó un mínimo cercano a los US$76.300, su nivel más bajo en más de un mes, antes de recuperar parte de las pérdidas y ubicarse alrededor de los US$77.500.

La baja se produjo en un contexto de liquidaciones de posiciones alcistas por aproximadamente US$1.300 millones y del vencimiento de contratos de opciones por unos US$11.000 millones.

El antecedente de Bybit y la pista norcoreana

La dimensión del robo también resulta relevante por sus antecedentes. En febrero de 2025, la plataforma Bybit había sufrido un ataque en el que los responsables sustrajeron cerca de US$1.500 millones. El nuevo episodio supera ampliamente ese registro y vuelve a poner bajo cuestionamiento los mecanismos de seguridad de los principales intermediarios de la industria.

Firmas especializadas en análisis de blockchain vincularon preliminarmente el ataque con grupos de hackers relacionados con Corea del Norte. Sin embargo, la atribución todavía forma parte de las investigaciones y Binance no confirmó oficialmente la identidad de los responsables.