El biógrafo de Milei lanzó una nueva embestida contra el Jefe de Gabinete y lo comparó con un caso que sacudió al Gobierno

El escritor Nicolás Márquez, biógrafo de Javier Milei, volvió a exigir la renuncia de Manuel Adorni, asegurando que su permanencia “está perjudicando al Presidente” y desacreditando al proyecto libertario. En declaraciones a A24, Márquez afirmó que Adorni está “políticamente acabado” y que su rol actual solo aporta aspectos negativos, generando una sangría de votos entre los sectores afines a La Libertad Avanza.

Las críticas televisivas del autor se produjeron apenas un día después de que él mismo compartiera en redes sociales un mensaje en el que trató al jefe de ministros como un “mitómano público”. Este jueves, Márquez no solo ratificó sus dichos, sino que fue un paso más allá en sus acusaciones.

Consideró que la consecuencia de mantener a Adorni en el poder “se nota porque la sangría de votos (libertarios) se está poniendo de manifiesto”. “Adorni efectivamente es alguien que cumplió su ciclo y terminó muy mal: lo correcto es que se vaya de la mejor manera posible, pero no lo hace”, remarcó con firmeza.

¿Qué impacto tiene la situación en el Gobierno?

En medio del escándalo que protagoniza el ex portavoz de la Presidencia, el escritor insistió en que su estadía en el entorno más cercano de Milei “está desacreditando al proyecto y le hace perder votos todos los días”, especialmente entre los sectores afines a La Libertad Avanza que están por fuera del núcleo duro.

“Ese voto afín ve aspectos muy turbios, inexplicables, ve a un personaje que mintió y se contradijo, todos los días hay una causa judicial y los descubrimientos lo ponen más en evidencia”, indicó. Además, remarcó que “el problema es que salpica a todo el Gobierno”, afectando su imagen y capacidad de acción.

¿Cómo comparó el caso con otro escándalo político?

En ese contexto, Márquez recordó las acusaciones que el año pasado recayeron sobre José Luis Espert y derivaron en la anulación de su candidatura a diputado nacional. Con las salvedades de cada caso, comparó su actitud respecto a ambas situaciones.

“Hace un año pedí la renuncia de Espert, porque era un collar de melones. Lo dije a título personal, no era fuego amigo, lo dije con desesperación ante un comicio electoral que nos podía llevar a la catástrofe”, rememoró. Pese al impacto negativo en ese momento, consideró que el panorama actual es distinto.

En aquel entonces, tras la polémica generada, “se fue Espert, vino (Diego) Santilli, se destrabó la situación, se logró una epopeya, Milei se puso la campaña al hombro, el Gobierno tomó la iniciativa y se acabó el problema”. Sin embargo, ahora la situación parece más compleja.

¿Qué dijo sobre la capacidad de Adorni para su rol?

Más allá de la incidencia negativa que le atribuye a Adorni por las causas que lo rodean, Márquez cuestionó también la idoneidad para llevar adelante el rol que tiene asignado. “Es un comunicador que no puede hacer una conferencia de prensa. Solamente retuitea, no está en condiciones políticas ni siquiera de hacer un tuit”, señaló determinante.

Agregó que “si un jefe de gabinete no tiene ni siquiera esa potestad, está terminado”, subrayando la gravedad de la situación. Esta crítica se suma a su argumento de que, incluso con logros políticos importantes como YPF, el Gobierno no puede capitalizarlos como triunfos debido a la hegemonía de Adorni en la agenda política.

“Si mañana Milei recupera las Malvinas, tampoco lo puede capitalizar porque Adorni hegemoniza, concentra, el centro de la información y la agenda política”, contrapuso, ilustrando cómo la figura del jefe de gabinete estaría opacando los posibles éxitos del Gobierno.