El bioquímico de Esquel declaró ante la Justicia: su abogado reveló qué pasó antes del allanamiento

La Justicia de Esquel confirmó la prisión preventiva por 10 días para Miguel Edgardo Battista, el bioquímico de 71 años acusado de mantener cautiva a su pareja y a sus tres hijos en una vivienda de esa ciudad. En paralelo, su defensor, Daniel Sandoval, salió a instalar una tesis alternativa: sostiene que el hombre se encerró en su casa porque fue víctima de una extorsión y de una golpiza.

Sandoval dialogó con el periodista de TN Rodrigo Saliva y reconstruyó la versión que le acercó al juzgado. Según dijo, Battista había llegado a la cordillera con una meta concreta: “instalar un laboratorio de sustancias medicinales, desde la base de la farmacología y la investigación científica, en su casa”.

Las dos causas que, según la defensa, lo marcaron

El letrado aseguró que antes del allanamiento su cliente había denunciado dos hechos en la Fiscalía de Esquel. “Tuvo dos causas penales donde él fue el que denunció. Una primera causa donde se denuncia una extorsión en su contra, y además recibió una feroz golpiza en la localidad de Trevelin”, relató.

Ambas presentaciones, de acuerdo con el defensor, terminaron archivadas. Sandoval apuntó a que los agresores estarían vinculados a personas de la misma actividad bioquímica y del entorno local.

Para el abogado, esos episodios explican dos decisiones de Battista: abandonar Buenos Aires y, ya instalado en Esquel, recluirse. “Lo llevó a recluirse en su domicilio, con una actitud mucho menos expuesta socialmente”, afirmó.

Qué dijo sobre la salud de la mujer

La fiscalía describió a la pareja del imputado como hallada en condiciones de vulnerabilidad extrema. Consultado por ese cuadro, Sandoval admitió que existe un diagnóstico postraumático asociado a “fenómenos psíquicos”, aunque aclaró que no se trata de una enfermedad terminal.

“En el resguardo de su integridad psíquica y su característica vulnerable, hay que ser prudente”, sostuvo. Y cuando se le preguntó por versiones que hablaban de un cáncer, respondió: “No me consta y él no me lo ha manifestado de esa manera”.

El defensor también se refirió al vínculo de Battista con sus hijos. Según dijo, expresa “afecto genuino” y “cada vez que se refiere a ellos genera una acción de quiebre emocional que se denota genuino”.

Cómo se llegó al allanamiento del 22 de octubre

La investigación se puso en marcha a partir de la denuncia de una vecina, que alertó sobre comportamientos poco habituales en la casa: ventanas permanentemente tapadas con telas y papeles, movimiento durante la noche y tres chicos que nunca salían a la calle. La mujer también reportó gritos y expresiones incoherentes en la madrugada.

Cuando el Equipo Técnico Interdisciplinario del Juzgado de Familia se presentó en el domicilio, Battista no los dejó entrar. Ese informe fue el que derivó en la orden de allanamiento, que se concretó el 22 de octubre.

Adentro, los agentes encontraron a la mujer y a sus tres hijos —dos de ellos menores de edad— en condiciones de vulnerabilidad. Los cuatro reciben asistencia médica, psiquiátrica y psicológica. La causa también busca determinar cómo era la escolarización de los jóvenes.

El futuro procesal del imputado

La fiscal Cecilia Bagnato informó que se le practicará una evaluación psiquiátrica a Battista para establecer si comprendía el alcance de sus actos. La defensa solicitó la revisión de la prisión preventiva, pero el tribunal de Comodoro Rivadavia ratificó la medida.