El buque británico que vigilaba Malvinas quedó a la deriva y en Londres ya hablan de "fallo catastrófico"

¿Qué pasará con la vigilancia británica en el Atlántico Sur si el buque no puede repararse? La avería dejó a Londres sin su única nave de patrulla en aguas heladas y el reemplazo no llegaría hasta 2030.

· 2 min de lectura
El buque británico que vigilaba Malvinas quedó a la deriva y en Londres ya hablan de "fallo catastrófico"
El buque británico que vigilaba Malvinas quedó a la deriva y en Londres ya hablan de "fallo catastrófico"

El HMS Protector, el único rompehielos con el que contaba la Armada del Reino Unido, sufrió una avería en alta mar que lo dejó fuera de servicio mientras patrullaba el Atlántico Sur, según reveló el diario británico The Telegraph.

El buque se alejaba de territorio británico cuando registró un doble fallo de motor. Sin poder moverse por sus propios medios, tuvo que ser remolcado de regreso a Devonport, en Plymouth.

La Marina británica deberá ahora evaluar la magnitud de los daños y determinar si es posible repararlos. Hasta entonces, el país se queda sin su nave de patrulla en el Atlántico Sur, una situación que encendió las alarmas en Londres.

La función clave del Protector

El HMS Protector cumplía habitualmente tareas de patrullaje en el Atlántico Sur y brindaba apoyo a las islas Malvinas. Su ausencia deja un vacío operativo en una zona estratégica.

"Retirar nuestra capacidad de patrulla en aguas heladas del Atlántico sur —en un momento de renovada retórica belicista argentina respecto a las Malvinas y sus recursos, y mientras aumenta la disputa por el extremo norte del globo— resulta inoportuno", aseguró el comandante Tom Sharpe.

Sharpe estuvo al mando del HMS Endurance, el predecesor del Protector, según consignó el sitio ruso Actualidad RT.

Sin reemplazo hasta 2030

Si la reparación no fuera viable, el Reino Unido no podría contar con un sustituto para el rompehielos hasta el año 2030. La avería, de acuerdo con The Telegraph, podría haberse originado en fallos de mantenimiento.

Una fuente de la Marina describió al buque como "una capacidad realmente importante, no solo para la Armada Real, sino para la nación", mientras que otra calificó la situación como un "fallo catastrófico".

El antecedente de los submarinos

No es el primer problema de envergadura que enfrenta la fuerza naval británica. En junio, el mismo medio informó que toda la flota de submarinos de ataque de propulsión nuclear del Reino Unido se encontraba varada a la espera de mantenimiento y reparaciones. En ese contexto, la Marina Real ya no disponía de submarinos de ataque desplegables.

Más para leer

El calamar que sostiene la ocupación británica de Malvinas: la cifra millonaria que casi nadie mira
Internacional
Argentina movió ficha en el Tribunal del Mar por los hidrocarburos en Malvinas Norte
Internacional
Ushuaia vuelve a ser sede de una cumbre antártica clave después de 30 años
Internacional
Londres le dio la espalda al pedido argentino por Sea Lion y la disputa sube de tono
Internacional
Marines de EEUU en Ushuaia: el detalle que quedó guardado en la base naval
Internacional
Cuatro días de fiesta: así será la agenda chilena en Río Grande
Internacional