El by-pass que llegaba al Golfo Nuevo vuelve a juicio: quiénes se sientan en el banquillo
¿Qué encontraron los análisis en el agua que ahora vuelve a sentar en el banquillo a dos integrantes de la empresa? La cifra que superó todos los límites permitidos, en el centro del nuevo juicio.
La Justicia de Chubut reabre este jueves un capítulo que parecía cerrado. Dos integrantes de Conarpesa volverán a sentarse en el banquillo en Puerto Madryn, acusados en la causa que investiga la presunta descarga de líquidos industriales sin tratar en el Golfo Nuevo.
El nuevo debate oral y público se realizará en los Tribunales de la ciudad ante la jueza penal Yamila Flores, al frente de un tribunal unipersonal. La causa intentará establecer qué pasó con un sistema de derivación que, según la investigación, habría permitido que los efluentes llegaran al mar sin atravesar el tratamiento correspondiente.
Quiénes son los imputados
Los acusados son Nadine Parry, responsable del área ambiental de la empresa, y Brahim Yoosef Vargas, encargado del sistema de tratamiento de efluentes. Ambos llegan a esta instancia sin condena firme y con la presunción de inocencia que rige en todo proceso penal.
Por el Ministerio Público Fiscal estarán el fiscal jefe Alex Williams y el funcionario Juan Pablo Santos, que deberán reconstruir ante la jueza el mecanismo que derivó en la causa.
Cómo nació la investigación
La pesquisa arrancó en 2023, cuando se detectó una descarga de líquidos industriales que llegaba al Golfo Nuevo a través de un sistema clandestino de derivación, conocido como by-pass. Según la investigación, ese mecanismo permitía saltear el tratamiento de los residuos líquidos que se generan durante el procesamiento de productos pesqueros.
La Fiscalía reunió inspecciones, declaraciones testimoniales y estudios ambientales. Los análisis detectaron concentraciones de materia orgánica superiores a los 1.500 miligramos por litro, cuando la normativa vigente fija un máximo permitido de 50 miligramos por litro.
Esos resultados serán parte de los elementos que se considerarán en el nuevo debate para determinar las circunstancias de las descargas y las eventuales responsabilidades de los acusados.
Por qué hay un segundo juicio
La nueva instancia no es un detalle procesal menor. El Superior Tribunal de Justicia de Chubut hizo lugar por unanimidad a una impugnación del Ministerio Público Fiscal y dejó sin efecto la absolución que había dictado la jueza Patricia Reyes en el primer juicio.
El máximo tribunal provincial ordenó entonces que un tribunal diferente llevara adelante un nuevo debate oral. Ahora, las partes volverán a exponer argumentos y pruebas ante la jueza Flores, que deberá analizar los hechos investigados y resolver si existen responsabilidades penales.
