El camionero que chocó contra una familia dio una versión que dejó perplejos a todos en la audiencia

Un conductor profesional enfrenta la prisión preventiva tras un choque que dejó cuatro muertos y un niño grave. La Justicia lo imputó por homicidio culposo agravado, con un dato clave que cambió todo: peritajes detectaron restos de una sustancia en su organismo.

Este viernes, en la sede judicial de San Jorge, se desarrollaron las audiencias imputativa y cautelar contra Brian Darío Y., de 28 años. El camionero está involucrado en el choque fatal ocurrido el domingo 12 en la ruta nacional 34, donde murieron cuatro integrantes de una familia de Carlos Pellegrini y un niño de 7 años resultó gravemente herido.

En la audiencia imputativa, se le atribuyó el delito de homicidio culposo agravado por la pluralidad de víctimas. A esto se sumó el agravante de uso de sustancias, incorporado tras la recepción de peritajes químicos en las últimas horas.

¿Qué dijo la fiscalía sobre el choque?

El juez Sebastián Szeifert dio inicio a la audiencia cautelar, en la que expusieron el fiscal Carlos Zoppegni y el defensor público Esteban Montenovi. Según publicó el portal San Jorge Virtual, el fiscal sostuvo, con base en peritajes, que el imputado se cruzó de carril e impactó contra la camioneta que circulaba en sentido contrario, de sur a norte, y que terminó en la banquina opuesta.

También mencionó el testimonio de testigos que serán convocados en un eventual juicio. Además, Zoppegni destacó los resultados de los análisis bioquímicos incorporados recientemente, que detectaron restos de presunta cocaína en la orina del acusado. Con esos elementos, solicitó la prisión preventiva.

¿Cómo se defendió el acusado?

Por su parte, la defensa centró su planteo en el estado de la ruta 34 y cuestionó el valor de los testimonios en esta etapa. Montenovi sostuvo que su defendido intentó esquivar a la camioneta que, según su versión, se le habría cruzado: “Quiso esquivar a la camioneta que se le vino encima”. El propio imputado avaló esa hipótesis al hacer uso de la palabra, pese a haber manifestado previamente que no declararía.

En relación al agravante por consumo de sustancias, el defensor señaló que la presencia de cocaína se detectó en orina y no en sangre, y lo vinculó con el consumo de hoja de coca, el coqueo, práctica que atribuyó a transportistas en distintas regiones del país. Como alternativa a la detención, propuso medidas como la tutela del padre del imputado, una caución económica y que permaneciera en libertad en su lugar de residencia.

¿Qué fundamentó el juez para la prisión preventiva?

Tras escuchar a las partes, el juez Szeifert resolvió dictar la prisión preventiva. En su fundamentación, señaló que el acusado, en su condición de conductor profesional, debía conocer que una maniobra evasiva ante un eventual riesgo debía dirigirse hacia la banquina derecha y no hacia la izquierda, como ocurrió en este caso.

También descartó que el estado de la ruta haya sido determinante en el hecho, al indicar que no surgieron de las pericias elementos que vinculen el trazado con la maniobra realizada. Con la resolución, el magistrado ordenó el traslado del imputado al servicio penitenciario.

En declaraciones posteriores, el fiscal Zoppegni sostuvo que, si bien el deterioro de la ruta es evidente, en este caso no se acreditó que haya influido en el siniestro.

¿Quiénes fueron las víctimas?

Las víctimas fatales fueron Daniel Alberto Santos, de 40 años; Sabrina Veliz, de 38; y dos niños, Josefina, de 4, y Atilio, de 2. En tanto, Pedro S., de 7 años, permanece internado en el Hospital Orlando Alassia de la ciudad de Santa Fe. La familia, oriunda de Carlos Pellegrini, circulaba rumbo a San Martín de las Escobas para participar de “Cachorritos”, un torneo de fútbol juvenil.