El candidato a fiscal que juró en el Senado y ahora enfrenta un pedido de 4 años de cárcel

Leonardo Augusto Schonfeld fue designado como fiscal auxiliar de Villa Paranacito en noviembre de 2025, pero arrastra una investigación por defraudación fiduciaria que este jueves llega a la audiencia clave de remisión a juicio.

La causa la lleva adelante el fiscal Juan Francisco Ramírez Montrull, quien el 13 de agosto pasado pidió elevar a juicio la causa caratulada como "Schonfeld Leonardo Augusto s/Defraudación Fiduciaria". La audiencia de remisión a juicio se realizará este jueves ante el juez de Garantías Eduardo Ruhl.

Quién es Schonfeld y cómo llegó al cargo

El Senado de Entre Ríos le prestó acuerdo constitucional el 20 de noviembre de 2025 para que asumiera como fiscal auxiliar en Villa Paranacito, en el departamento Islas. La propuesta había sido elevada por el Poder Ejecutivo y Schonfeld había pasado antes por el proceso de selección en el Consejo de la Magistratura provincial.

El 22 de julio de ese año, el postulante se presentó en audiencia pública ante la Comisión de Acuerdos del Senado. El dictamen final consideró que su exposición "ha resultado altamente satisfactoria para todos los integrantes de la Comisión".

La imputación: qué le atribuye la Fiscalía

El requerimiento fiscal sostiene que, entre el 27 de mayo de 2013 y el 25 de febrero de 2021, Schonfeld administró el "Fideicomiso de Administración e Inversión Inmobiliaria Edificio Feliciano 144", en Paraná, y que lo hizo "en violación a las obligaciones de su cargo y abusando de la confianza en él depositada".

Según la imputación, realizó actos de administración y disposición que perjudicaron los bienes fideicomitidos y le generaron beneficios personales, defraudando los intereses del fideicomiso. La acusación enumera una serie de incumplimientos: no custodiar los bienes, no confeccionar el proyecto constructivo y económico-financiero, no rendir cuentas mensuales ni finales, no depositar los fondos en cuentas bancarias del fideicomiso, no llevar cuentas separadas por inversor, no registrar ingresos y gastos en libros contables y no pagar obligaciones tributarias.

La Fiscalía también le atribuye haber mezclado el patrimonio del fideicomiso con el suyo y con el de otro fideicomiso que administraba, el "Clementina", con sede en San Luis y Victoria. Y señala que renunció como fiduciario el 25 de febrero de 2021 sin avisar a los inversores ni rendir cuentas, después de haber recibido el dinero de las inversiones y de las ventas de las unidades.

Deudas, juicios y perjuicios

El escrito menciona una deuda con el Corralón El Federal, de Grecca Daniel Alfonso, por la provisión de materiales, reconocida en un convenio del 12 de junio de 2019 por $1.242.064,42. Esa deuda derivó en un juicio civil ejecutivo que terminó afrontando los fiduciantes. Luego, los derechos del acreedor fueron cedidos a Nicolás de Santis, Luis Alberto Lescano y Guillermo Luis Aleman por un total de $1.750.000.

También se detalla una sentencia del 2 de diciembre de 2020 del Juzgado Civil y Comercial N°5, en los autos "Poletti Alicia Teresita c/Schonfeld Leonardo Augusto s/Ordinario Cumplimiento de contrato y daños y perjuicios", por $11.897.778,75, que hizo lugar a la demanda de la fiduciante inversora.

El perjuicio total estimado por la Fiscalía asciende a $12.490.754,60 a valores históricos: $11.925.754,60 por departamentos y $565.000 por cocheras. Entre los hechos que describe, menciona el pago de deudas con fondos del fideicomiso a favor del ingeniero Beltrán Uranga, la sustracción de dinero para préstamos sin respaldo por $304.000, la venta de las mismas cocheras y unidades a distintas personas, y la comercialización de seis cocheras que no tenían autorización municipal. Según la acusación, solo 14 cocheras estaban habilitadas y se vendieron 20.

La obra, además, quedó inconclusa: al menos un 40% pendiente de ejecución, según el requerimiento.

Qué pide la Fiscalía

El encuadre legal es "Defraudación fiduciaria". El requerimiento afirma que "se encuentra demostrado que Schonfeld perjudicó los bienes que se encontraban bajo su administración" y que llevó adelante "maniobras defraudatorias mediante actos infieles y abusivos de la confianza depositada en él".

El pedido de condena es de 4 años de cárcel de cumplimiento efectivo. La decisión sobre si la causa avanza a juicio oral quedará en manos del juez de Garantías Eduardo Ruhl este jueves.