El candidato que quiere que los jueces salgan del estudio, no del Poder Judicial

Los abogados de todo el país están llamados a las urnas el 20 de octubre para elegir a sus cuatro representantes en el Consejo de la Magistratura de la Nación, el organismo que selecciona y controla a los jueces. En ese marco, uno de los postulantes, Alberto Biglieri, pasó por Mendoza y planteó que la Justicia necesita una impronta más federal y una mayor presencia de abogados litigantes entre los magistrados.

La elección involucra a cerca de 185 mil abogados con matrícula federal, que definirán a los representantes de la abogacía para el período 2026-2030. Compiten cuatro listas y Biglieri encabeza la número 3, Unidad en Defensa de la Abogacía.

Por qué la elección trasciende el ámbito judicial

Para el candidato, lo que se define en estos comicios tiene un impacto directo en la vida cotidiana de la gente. "Todo lo que es PAMI, ANSES, de impuestos, aduanas, todo eso va a la Justicia federal. A veces cuando vos decís 'juez federal', te parece que queda lejos", señaló. Y agregó: "La sociedad tiene que entender que los abogados que ejercen en este espacio son importantes y trascendentes para su vida cotidiana".

Los dos reclamos que escucha en la gira

En medio de una recorrida de campaña por el país, Biglieri aseguró que, sin importar la provincia, sus colegas le repiten dos demandas. La primera apunta a mejorar el sistema de selección de jueces para que la política interfiera menos. "Que no se enturbie la cuestión de la política, que el examen sea lo que genere la elección del mejor juez. Elegimos jueces que después van a estar 30 años en el cargo, así que no nos podemos equivocar", planteó.

El segundo reclamo tiene que ver con el control de los magistrados, en especial con el cobro de honorarios, que definió como "un derecho alimentario" para los abogados. "Los jueces son buenos, pero también necesitan un poco de control", sostuvo. La demanda concreta es que no haya jueces que incumplan la ley de aranceles.

Esa discusión gira en torno a la Ley 27.423, que fija un mínimo de honorarios para cada tipo de juicio y establece que los jueces no pueden apartarse de ese piso. En los últimos tiempos, varios colegios de abogados reclamaron por regulaciones que quedaron por debajo de ese mínimo.

Una lista con acento en el interior

Sobre el eje federal de su propuesta, Biglieri puso el foco en cómo se conformó su lista: reúne representantes de colegios de abogados del interior y del Colegio Público de la Abogacía de la Capital Federal, con el respaldo de Ricardo Gil Lavedra. Entre sus candidatos hay referentes de San Juan, Córdoba, Mendoza y Corrientes, y también acompañan los colegios de Tucumán, Neuquén y Rosario. "Sentimos que es la representación más federal que podemos presentarle a los abogados", afirmó.

Más litigantes en la magistratura

Otro de los puntos que impulsa es que lleguen más abogados en ejercicio a la función judicial. Biglieri subrayó que de los últimos 170 pliegos enviados al Senado, solo tres correspondían a profesionales del ejercicio libre, y reclamó igualdad de condiciones: "No puede ser que los abogados que están en el Poder Judicial tengan ventajas en la posibilidad de competir con los abogados que ejercen la profesión".

Para el candidato, la experiencia de litigar tiene un peso que debe reconocerse. "Ese estrés de defender los intereses de tu cliente lo sentís vos, y solamente vos sos el responsable", sostuvo. Y comparó: "Si un juez está 30 años ejerciendo y quiere aspirar a ser camarista, es lo mismo que un abogado que esté 30 años ejerciendo y aspira a ser juez".

Respecto de la cobertura de vacantes judiciales, que se aceleró durante la gestión de Javier Milei, Biglieri valoró la celeridad del ministro de Justicia, Juan Bautista Mahiques, a quien le reconoció haber "tomado el toro por las astas", aunque aclaró que la tarea no está terminada: "Todavía no están todos los cargos cubiertos, hay que seguir trabajando en eso".

Cómo y cuándo se vota

El martes 20 de octubre, de 9 a 18, los abogados con matrícula federal elegirán a sus cuatro representantes titulares en el Consejo de la Magistratura para el período 2026-2030, junto con un suplente por cada cargo. Además de la lista de Biglieri, compiten Abogados por la Libertad, encabezada por Luis Palomino; Abogacía Federal, con Fernando Levene a la cabeza; y Abogacía Unida y Dignidad Profesional, que lleva a Itatí Demarchi como primera candidata.