El caño oxidado que nadie miraba: la clave que cambió el análisis del agua en Puerto Piray

El laboratorio de la UNaM que analiza el agua de Puerto Piray desde hace años volvió a respaldar la potabilidad del servicio, pero puso el foco en un detalle incómodo: la única muestra contaminada salió de un caño sucio y oxidado que no permitía cumplir el protocolo técnico de extracción.

Jorge López, director del Laboratorio de Calidad de Aguas de la Facultad de Ciencias Forestales de la Universidad Nacional de Misiones, explicó que los resultados de los últimos análisis realizados en la localidad son aptos para consumo, aunque advirtió que uno de los tres muestreos pedidos por un concejal arrojó coliformes totales y fecales.

Qué dice el informe sobre esa muestra

El laboratorio tomó tres muestras a pedido del concejal que impulsó la constatación. Dos resultaron aptas. La tercera, extraída de un caño "prácticamente en la tierra, sucio, oxidado, que no tenía un volumen continuo de agua, sino que salía a gotitas", según describió López, fue la que dio positivo.

"Se le dijo al concejal que probablemente esa muestra no diera bien por las condiciones, pero pidió que se tome de ese lugar puntual. El muestreador de nuestro laboratorio tomó igual la muestra y esa es la muestra que da contaminada", precisó el especialista.

El procedimiento habitual exige esterilizar la boca de la canilla con fuego, dejar correr el agua y recién después tomar la muestra. En el punto cuestionado, esas condiciones no pudieron garantizarse.

La hipótesis: el caño, no el agua

López sostuvo que, por las características del resultado y por la comparación con las demás muestras tomadas durante la misma jornada, la contaminación estaba en el caño y fue arrastrada hacia el recipiente durante la extracción.

"Yo creo, por los resultados y por el resto de los resultados que nosotros tenemos, que lo que está contaminado es el caño. Todo lo que tiene que ver con esa salida estaba sucio, oxidado, contaminado, y no en sí el agua que está en el reservorio más arriba", afirmó.

Esa observación quedó asentada en el informe entregado al solicitante: "Se puso en las observaciones que esa muestra no era representativa por el hecho de que el punto de muestreo no era el adecuado", indicó.

Durante esa misma jornada, el laboratorio obtuvo entre siete y ocho muestras en Puerto Piray, incluidas las tres solicitadas por el concejal. Todas resultaron dentro de los parámetros admitidos para consumo humano, con excepción de la extraída del caño cuestionado.

Una foto del momento

Para dimensionar el alcance de los análisis, López remarcó que "una muestra de agua es como una foto": refleja las condiciones de un lugar y un momento determinados. Por eso, un resultado anómalo obliga a evaluar tanto los parámetros encontrados como el procedimiento de extracción y, cuando hay dudas, repetir el muestreo.

"Si el agua del tanque está contaminada, el agua que sale en la canilla abajo también va a estar contaminada. Ahora, si el agua de abajo de la canilla sale bien, significa que algo pasó con la muestra del tanque de arriba", razonó.

El laboratorio analiza parámetros fisicoquímicos como pH, turbiedad, sólidos totales y conductividad, además de indicadores bacteriológicos como coliformes totales y fecales, aerobios y pseudomonas.

López también señaló que los controles realizados durante los últimos años sobre el sistema municipal no registraron problemas sostenidos de potabilidad. "Nosotros analizamos el agua que entra a las dos plantas de tratamiento y el agua que sale de las dos plantas. Después hacemos muestreos en distintos barrios para ver si el agua que sale de la planta llega bien a los domicilios. Siempre dieron bien", afirmó.

Los reclamos de vecinos y concejales por cuadros gastrointestinales y los cuestionamientos sobre la calidad del agua de red siguen abiertos, mientras el municipio ya anticipó acciones legales contra quienes difundieron las denuncias.