El cardiólogo acusado por Constanza Lee ya no atendería en el San Bernardo

El abogado de Constanza Lee contó que el cardiólogo acusado ya no estaría en el San Bernardo por una medida del Ministerio de Salud. Pero aclaró que no sabe si hay sumario ni si el apartamiento es provisorio. La causa, mientras tanto, ya tiene nueva fecha de juicio.

· 2 min de lectura
El cardiólogo acusado por Constanza Lee ya no atendería en el San Bernardo
El cardiólogo acusado por Constanza Lee ya no atendería en el San Bernardo

El cardiólogo acusado en la causa iniciada por Constanza Lee no estaría prestando servicios en el Hospital San Bernardo. La información fue revelada por el abogado de la denunciante, Martín Plaza Schaefer, durante una entrevista en el programa Somos la Mañana.

Según el letrado, la salida del profesional del nosocomio respondería a una decisión administrativa del Ministerio de Salud de Salta y no a una disposición judicial.

Una medida administrativa sin precisiones

Consultado sobre las restricciones vigentes, Plaza Schaefer marcó una diferencia clara entre las medidas judiciales y lo que, según indicó, habría resuelto la cartera sanitaria.

"Tengo entendido que no está prestando servicios en el Hospital San Bernardo producto de una medida tomada desde el Ministerio de Salud", afirmó.

El abogado aclaró que desconoce los detalles administrativos de esa decisión y que no puede confirmar si se abrió un sumario.

"No sé concretamente cuáles son las actuaciones, si se abrió algún sumario administrativo o si el apartamiento es provisorio", sostuvo.

Qué medidas judiciales pesan sobre el acusado

En el plano penal, el acusado mantiene las medidas de coerción que se le impusieron durante la etapa de instrucción.

"Tiene prohibición de salir del país y debe presentarse periódicamente en la Fiscalía", detalló Plaza Schaefer.

El juicio tiene nueva fecha

La entrevista también sirvió para confirmar que el debate oral, que había sido suspendido poco antes de comenzar, fue reprogramado para entre el 10 y el 20 de noviembre.

La suspensión se produjo cuando la defensa intentó incorporar un expediente del Juzgado de Familia como nueva prueba. La querella y el Ministerio Público Fiscal se opusieron y, en una audiencia posterior, la incorporación fue rechazada.

"Se rechazó el pedido de incorporar esa prueba. Nosotros entendíamos que era extemporáneo y que no justificaba suspender el debate", señaló el abogado.

Plaza Schaefer sostuvo que el expediente que la defensa buscaba presentar ya existía antes de la audiencia en la que correspondía ofrecer las pruebas para el juicio.

Tres organizaciones participarán del debate

En la misma audiencia se admitió como amicus curiae al Observatorio de Violencia contra las Mujeres, la Fundación GEMA y la Fundación Cinthia Fernández.

Estas organizaciones podrán aportar argumentos técnicos y jurídicos vinculados a violencia de género durante el proceso.

La causa llegará finalmente a juicio en noviembre, después de varios años de trámite judicial.

Más para leer

Le dijo "comprame o te arrebato" y la mujer volvió al local a las horas
Policiales
Aguas Blancas: dos asaltos a punta de cuchillo en media hora y una fuga que terminó en el monte
Policiales
Instalaron bebederos nuevos en avenida Bolivia y a los pocos días se toparon con algo que indignó a todos
Policiales
Denunció la ola de robos en su negocio y destapó un dato que complica a varios comercios
Policiales
El juicio contra el cardiólogo acusado por su exesposa ya tiene fecha: qué resolvió la jueza
Policiales
Drogaba y abusaba de sus alumnas: el detalle que lo hundió
Policiales