El caso Azul Semeñenko: avanza a juicio por jurados y cae la perito que presentó la defensa
¿Qué pasó con la perito que presentó la defensa en el caso de Azul Semeñenko? El juez la desestimó y ahora el acusado enfrentará un juicio por jurados.
El juez de garantías Juan Guaita decidió que Roberto Daniel Sánchez vaya a juicio por jurados como acusado del transfemicidio de Azul Semeñenko. La audiencia de control de acusación dejó dos definiciones clave: se habilitó el debate con jurado popular y se desestimó el informe de una supuesta médica que había presentado la defensa.
La perito que no era tal
El Ministerio Público Fiscal cuestionó con dureza el dictamen médico que la defensa intentó incorporar al expediente. La fiscal Guadalupe Inaudi demostró que la profesional no tenía el título habilitante que figuraba en la causa.
Un informe del Registro Nacional de Reincidencia terminó de complicar la situación: la mujer tiene dos condenas firmes por ejercicio ilegal de la medicina, usurpación de título y uso de documentación pública falsa.
Por eso, el juez Guaita la excluyó, declaró inválido su informe y envió las actuaciones a la Fiscalía de Delitos Económicos para que investigue una posible comisión de delito.
Un crimen con ensañamiento y odio
Sánchez está imputado por homicidio triplemente calificado por ensañamiento, odio a la identidad de género y violencia de género, según los incisos 2°, 4° y 11° del artículo 80 del Código Penal.
El hecho se produjo en la madrugada del 25 de septiembre de 2025 en la casa del acusado, después de que abordara a Azul mientras ejercía el trabajo sexual. Según la fiscalía, la golpeó y le provocó al menos 25 heridas de arma blanca en el corazón y la aorta.
La acusación remarcó que el dolor fue aumentado de forma deliberada y que el contexto estuvo marcado por el odio de género. Después del ataque, el imputado envolvió el cuerpo en una lona, lo ató con alambres y lo arrojó a un canal de desagüe en la calle Pergamino. Allí fue hallado el 14 de octubre.
Quiénes integrarán el jurado
El tribunal estará compuesto por 16 ciudadanos: 12 titulares y 4 suplentes. En la misma audiencia, la Fiscalía pidió incorporar la declaración previa de una expareja del acusado, que había denunciado violencia física y psicológica, pero que después de reunirse con la defensa intentó abstenerse de declarar.
El juez rechazó citar esa entrevista previa y decidió que la testigo tendrá que presentarse al juicio y resolver allí si hace uso de la abstención procesal. La Fiscalía ya dejó reserva de impugnación ante esa decisión.
