El caso Fürth Automotores se complica para los acusados: la Justicia rechazó la fianza y ahora define la prisión preventiva

Ofrecieron un inmueble de $270 millones y varios vehículos para recuperar la libertad. La Justicia encontró un problema en esos papeles y ahora los tres imputados por el fraude a Fürth Automotores esperan una definición clave.

· 2 min de lectura
El caso Fürth Automotores se complica para los acusados: la Justicia rechazó la fianza y ahora define la prisión preventiva
El caso Fürth Automotores se complica para los acusados: la Justicia rechazó la fianza y ahora define la prisión preventiva

El juez de Control y Garantías de la Capital, Darío Alarcón, no aceptó las cauciones reales que habían ofrecido las defensas de los tres imputados por la millonaria defraudación a la concesionaria Fürth Automotores. La decisión posterga la excarcelación extraordinaria que la semana pasada había concedido el magistrado Gastón Merino a Matías Llado (exjefe de ventas), el tucumano Gerardo Caro (exgerente) y Graciela Moyano (excajera).

En su resolución, Alarcón fue contundente sobre las garantías presentadas: “La documental incorporada no resulta, en su totalidad, suficiente para tener por acreditada en esta instancia la suficiencia de las garantías propuestas”.

Garantías en fotocopia y oficios urgentes

El magistrado advirtió que parte del material aportado por las defensas eran fotocopias sin validez registral ni sellos oficiales. En concreto, señaló que “determinados presupuestos o constancias de valor acompañados no cuentan con firma y sello oficial del organismo o entidad” habilitada para certificar las tasaciones.

Entre las cauciones ofrecidas para cubrir los montos fijados por la Justicia figuraban un inmueble en la localidad de Rubia Moreno, tasado por la defensa de Llado en $270 millones; dos automóviles para responder por la situación de Caro; y un vehículo y un motovehículo para respaldar la fianza de Moyano.

Para cumplir con el artículo 205 del Código Procesal Penal, Alarcón libró oficios con carácter de urgencia a los registros de la Propiedad Inmueble y del Automotor de Santiago del Estero, La Banda y Tucumán. Hasta que esos organismos remitan los informes oficiales sobre estado dominial, embargos preexistentes y valuaciones fiscales, ninguno de los imputados recuperará la libertad ambulatoria.

La Cámara de Apelaciones, con la definición en sus manos

Mientras se dirime la validez de los embargos, la atención se traslada a la Cámara de Apelaciones, que debe pronunciarse hoy sobre el futuro de los tres sospechosos. Los camaristas definirán si convalidan el beneficio excarcelatorio que había dictado Merino o si hacen lugar al recurso de apelación de la fiscal de la causa, Victoria Ledesma.

La representante del Ministerio Público Fiscal pidió formalmente revocar la excarcelación y ordenar la prisión preventiva inmediata para Llado, Caro y Moyano. Sostiene que los tres integraban una asociación ilícita dedicada a una maniobra de fraude multimillonario contra la firma automotriz, y advierte que la magnitud del perjuicio económico y la complejidad del entramado delictivo configuran un severo riesgo procesal si los acusados transitan el proceso en libertad.

Más para leer

Discutieron en una vereda del sur de la Capital y uno terminó con un cuchillo incrustado en el cuello
Policiales
El nene baleado en el abdomen sigue internado y su mamá habló: "Tengo miedo por mi familia"
Policiales
Una ambulancia del 107 atropelló a un perro en una estación de servicio y estalló la bronca en redes
Policiales
Manejaba a contramano en la vieja ruta 38 y lo filmó un camionero: "Después dicen que la culpa la tienen los camioneros"
Policiales
La balacera en Barranquitas dejó una pista que la Policía no puede ignorar
Policiales
Piñas van, piñas vienen: la pelea de remiseros en El Bajo quedó grabada y nadie sabe por qué empezó
Policiales