El Churro Móvil se queda en la esquina: el Concejo lo aprobó por apenas dos votos
El Churro Móvil parecía tener su lugar asegurado en la esquina de San Martín y Pedro Godoy, pero la votación terminó 6 a 4 y la oposición no se lo dejó pasar fácil. El resto de los expedientes, en cambio, salió casi sin ruido.
La sesión del Concejo Deliberante se convirtió en un tire y afloje por los pedidos de excepción comercial, urbanística y de uso de la vía pública. El punto más caliente fue la habilitación del puesto "Churro Móvil 1", que podrá instalarse de forma fija en San Martín y Pedro Godoy.
La aprobación de la excepción a la Ordenanza N° 152 salió por un ajustado 6 a 4. La minoría había presentado un dictamen para que el expediente siguiera en comisión: sostiene que, al tratarse de una ubicación permanente, el puesto debería regirse por la normativa de unidades gastronómicas móviles.
En la misma votación dividida se dio luz verde al uso de un depósito de alimentos para una frutería en zona R2. La oposición cuestionó la medida porque, según advirtió, no contaba con el dictamen de la Comisión de Infraestructura ni con la instancia previa de Debate Ciudadano.
Lo que salió por unanimidad
No todos los expedientes generaron fricción. La instalación de un restaurante en la calle Onas al 945, en zona R3, obtuvo el respaldo de todas las bancadas después de que se verificara el cumplimiento de las adecuaciones de planos y los trámites administrativos.
También hubo acuerdo amplio en la subdivisión de un predio en la Sección B, Macizo 56. El proyecto generó parcelas atípicas de 76 y 160 metros cuadrados y se aprobó por 9 votos contra 1. El único rechazo vino del bloque Somos Fueguinos, que argumentó que las superficies quedan por debajo de los 200 metros cuadrados mínimos que fija el Código de Planeamiento Urbano.
La pulseada por el pase a comisión
A lo largo del debate quedó expuesta la estrategia de los bloques opositores para frenar las aprobaciones directas y derivar expedientes a estudio técnico. El caso testigo fue el proyecto sobre seguridad en infraestructura deportiva: la minoría pidió, sin conseguirlo, que pasara a comisión antes de la votación final.
Otras iniciativas sí corrieron esa suerte. La propuesta de unificación del Código de Faltas fue girada a la Comisión de Legislación, mientras que los proyectos normativos de carácter financiero y presupuestario quedaron en manos de la Comisión de Presupuesto para su evaluación posterior.
