El concejal que puso la lupa en el litio y encontró dos fotos que no cierran
El concejal de El Alto encontró dos fotos del mismo río con descripciones opuestas en el informe ambiental del proyecto de litio. La disputa por el agua que la zona no tiene de forma permanente y el pedido de explicaciones que sigue sin respuesta.
Augusto Ahumada, concejal de El Alto, salió a cuestionar el Informe de Impacto Ambiental del proyecto de litio de Litios del Norte y apuntó contra las contradicciones sobre el agua. Según dijo a la prensa, el documento contiene “muchos errores conceptuales” y pone en duda la disponibilidad de un recurso que, según remarcó, la zona no tiene de manera permanente.
El edil puso un ejemplo concreto: el informe incluye fotografías del mismo río, en las cercanías de San Jerónimo, captadas aguas arriba y aguas abajo en la misma época del año. Sin embargo, las descripciones que acompañan cada imagen hablan de caudales opuestos.
El dato del agua que no cierra
Otro de los puntos que observó Ahumada es la previsión de uso de 30.000 litros de agua. El problema, según planteó, es que el documento no especifica la unidad de tiempo. “No hay especificación. Litros hora, litros por pozo o cuánto”, explicó el concejal.
Y agregó una advertencia: si se tratara de 30.000 litros por hora cerca de un río, ese curso de agua no tendría la capacidad para sostener semejante extracción.
Perforaciones y arroyos que desaparecieron
Ahumada indicó que desde 2017 se realizaron alrededor de 20 perforaciones de entre 300 y 500 metros de profundidad. Esa medida, aclaró, fue estimada por los propios vecinos, no surge de un informe oficial.
De acuerdo con el relato del concejal, los pobladores aseguran que desde entonces los arroyos cercanos dejaron de existir. Y lanzó una alerta sobre lo que puede venir: “Después viene una explotación a cielo abierto en donde la contaminación del agua, la polución, mata todo lo que tenemos”.
Sin respuestas oficiales
El edil también sostuvo que no reciben información oficial ni del Ministerio de Minería ni del municipio. Dentro del Concejo, donde el oficialismo tiene dos de las tres bancas, pidió citar al intendente para que brinde explicaciones. Hasta el momento, no obtuvo respuesta.
Ahumada apuntó además contra las autoridades departamentales y graficó la gravedad del asunto: “¿Cómo vamos a probar qué pasa? No estamos hablando de sacar una cucharada de dulce de leche de un frasco que no es mío. Estamos hablando del futuro de nuestros hijos”.
