El concejal que votó con la oposición y ahora apunta contra los vetos en Valle Viejo
Dos ordenanzas que iban a cambiarle la vida a decenas de familias de Valle Viejo quedaron en la nada por decisión de la intendenta. Un concejal reveló qué hay detrás de los vetos y qué pasará con las obras que esperan los vecinos.
Lucas Cisternas cuestionó el veto de dos ordenanzas que habían sido aprobadas por unanimidad en el Concejo Deliberante de Valle Viejo y apuntó contra sus pares por haber cambiado de postura en pocos días. "Ayer preguntábamos en la sesión qué pasó en el medio", dijo durante una entrevista en Radio El Esquiú 95.3, en el programa Mensajes en la Radio.
Uno de los proyectos vetados era de su autoría y buscaba extender la red de agua potable en el Loteo Viuda de Varela, en Polcos, donde alrededor de 70 familias no tienen red domiciliaria. La iniciativa pretendía facultar al Ejecutivo para gestionar un convenio con Aguas de Catamarca Sapem y avanzar en la planificación de la obra.
El otro expediente era de Gerónimo Cabrera y establecía un reconocimiento económico para los municipales que alcanzaran 25 y 30 años de servicio, con un beneficio equivalente a tres y seis sueldos, respectivamente. La ordenanza también había sido aprobada por unanimidad, pero fue vetada por la intendenta Susana Zenteno.
El reclamo por el premio a los trabajadores
Cisternas sostuvo que el premio vigente para los trabajadores quedó desactualizado: "Hoy es insuficiente cobrar como premio 175.000 pesos después de 30 años de servicio". Según explicó, este año 11 empleados cumplen 30 años de servicio.
Para reforzar su planteo, el contador exhibió cifras de recaudación. Señaló que una tasa de contribución sobre inmuebles pasó de $25 millones recaudados en cinco meses durante 2025 a $183 millones en el mismo período de 2026. "Entonces existe, yo creo, la forma y la manera de decir: bueno, comenzamos a debatir los proyectos, veamos la viabilidad", sostuvo.
Sobre el beneficio para los municipales, Cisternas marcó una posición diferenciada de cualquier disputa partidaria: "Si alguien tiene una buena idea, ¿por qué no lo voy a acompañar?". Y explicó su voto junto a Cabrera: "Yo en esto separo cuestiones políticas, ¿por qué? Porque es un beneficio para el empleado".
El resultado de la sesión terminó mostrando una división en el cuerpo: Morabito, Ramírez y Medina avalaron los vetos, mientras Cisternas y Cabrera votaron por insistir con las ordenanzas.
Cisternas, además, anticipó que buscará alternativas para que las necesidades puedan ser contempladas en el Presupuesto 2027. "Vamos a seguir trabajando", afirmó, y remarcó que en el caso de Polcos "no es que este concejal perdió con el proyecto, sino que pierdan 70 vecinos".
