El condenado por abuso intrafamiliar que quería esperar libre el fallo recibió una respuesta que no esperaba

La Justicia de Comodoro Rivadavia rechazó este viernes el pedido de la defensa y ratificó la prisión preventiva de V. C. L., condenado por un abuso sexual intrafamiliar. La medida se extiende por seis meses o hasta que la sentencia quede firme, lo que ocurra primero.

La audiencia de control se realizó en los tribunales penales de la ciudad. Allí, la representante del Ministerio Público Fiscal, Lorena Garate, solicitó que se mantuviera la medida al considerar que no variaron las circunstancias que la fundamentaron. Según planteó, subsiste el peligro de fuga.

La defensa, a cargo de la defensora pública María de los Ángeles Garro, informó que presentó una queja ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación y que aún no obtuvo respuesta. Pese a ese argumento, no logró torcer el pedido de la fiscalía.

El tribunal de control, integrado por las juezas Daniela Arcuri y Raquel Tassello, hizo lugar a lo solicitado por la Fiscalía y dispuso mantener la prisión preventiva de V. C. L. por seis meses o hasta que la sentencia quede firme.

Una condena que ya lleva dos años de camino judicial

En marzo de 2024, un Tribunal Colegiado de Comodoro Rivadavia condenó a V. C. L. a ocho años de prisión, accesorias legales y costas, al considerarlo autor penalmente responsable del delito de "abuso sexual con acceso carnal agravado por el vínculo". También se le impuso, como condición durante la ejecución de la pena, la realización de un tratamiento psicológico.

Meses después, la Cámara en lo Penal de la ciudad confirmó íntegramente la sentencia de primera instancia. La defensa intentó revertir ese fallo con una impugnación extraordinaria ante el Superior Tribunal de Justicia, que fue declarada inadmisible. Luego, el máximo tribunal provincial rechazó también el recurso extraordinario federal presentado por la defensa.

La investigación del caso y la intervención ante la Cámara en lo Penal estuvieron a cargo de la fiscal general María Laura Blanco, mientras que el debate oral fue sostenido por el fiscal Martín Cárcamo.

En este caso, el condenado solo se menciona por sus iniciales para evitar revelar de manera indirecta la identidad de la víctima a partir de su parentesco.