El Congreso se prepara para un debate explosivo: la ley que podría cambiar el futuro de los glaciares

El oficialismo avanza con un cambio legal que desata alarmas ambientales. ¿Qué buscan realmente con la reforma de la Ley de Glaciares y por qué la oposición y científicos piden frenarla? Los detalles del debate que divide aguas en el Congreso.

· 4 min de lectura
El Congreso se prepara para un debate explosivo: la ley que podría cambiar el futuro de los glaciares

La Cámara de Diputados inició el tratamiento de un proyecto que busca modificar la Ley de Glaciares, una norma clave para la protección ambiental. El debate, que ya comenzó en comisiones, promete ser uno de los más tensos del año, con el oficialismo impulsando cambios y la oposición alertando sobre graves riesgos. La estrategia del Gobierno incluye audiencias públicas, pero rechaza realizarlas fuera del Congreso, un punto que genera fuerte controversia.

Las comisiones de Recursos Naturales y Conservación del Ambiente Humano y de Asuntos Constitucionales son el escenario inicial. Están presididas por los diputados de La Libertad Avanza José Peluc y Nicolás Mayoraz, respectivamente. Cada movimiento del oficialismo en este proceso ha sido coordinado con la Casa Rosada.

¿Qué pide la oposición?

Desde el bloque Provincias Unidas, el diputado Juan Brügge de la Democracia Cristiana explicó la importancia de escuchar a expertos. “Las hemos solicitado desde Provincias Unidas, ya que es un tema muy importante para el medio ambiente y para el sistema hídrico argentino la modificación de la Ley de Glaciares. Queremos escuchar a los especialistas, a los técnicos y a las comunidades”, señaló a TN.

Brügge agregó que desde la Universidad Nacional de Córdoba hay laboratorios especializados que pueden explicar el impacto de autorizar emprendimientos mineros. “Y tomar una decisión al respecto, más allá de los planteos de inconstitucionalidad que tienen en lo que respecta a las competencias”, afirmó.

Su compañera de bloque, la radical María Inés Zigarán, planteó la necesidad de federalizar el debate. Propuso que se realice al menos una audiencia pública por cada una de las cinco regiones glaciarias definidas por el IANIGLA (Instituto Argentino de Nivología, Glaciología y Ciencias Ambientales), y luego una en Buenos Aires.

La respuesta del oficialismo y las audiencias

Frente a estos pedidos, el oficialismo aceptó ampliar la propuesta inicial. En lugar de una sola audiencia, se extendió el debate a dos jornadas: el 25 y el 26 de marzo. La primera será presencial y la segunda virtual para expositores del interior del país. Sin embargo, descarta tajantemente realizar audiencias fuera del ámbito físico del Congreso Nacional.

La diputada libertaria por Salta, Gabriela Flores, defendió la postura: “Incorporamos pedidos de la oposición, sumamos sus observaciones para llevar adelante las audiencias públicas. Vamos a trabajar muy fuerte, cumpliendo todos los requisitos, para que esta ley salga como corresponde”.

Para participar, la Cámara de Diputados ya habilitó la inscripción. El plazo vence el 20 de marzo: a las 16 para la modalidad presencial y a las 20 para la virtual. Las audiencias tratarán el Expediente 0072-S-2026 y se realizarán en la Sala 2 del Anexo C del Congreso, de 10 a 19 horas. Cada expositor tendrá un máximo de cinco minutos.

Críticas y un encuentro previo de rechazo

La diputada de Unión por la Patria, Adriana Serquis, expresó sus dudas sobre la inclusión real. Advirtió sobre la falta de conectividad en comunidades aisladas y el riesgo de sequía si se avanza sobre glaciares y ambientes periglaciales.

El rechazo ya se hizo escuchar fuerte días atrás. El pasado viernes, el Frente de Izquierda organizó un conversatorio en el Congreso contra la reforma. Participaron los diputados Nicolás del Caño, Myriam Bregman, Romina del Plá y Néstor Pitrola.

Del Caño fue contundente: “El lobby de la megaminería viene siendo resistido desde los territorios, desde las asambleas y desde las y los especialistas”. Myriam Bregman añadió que el proyecto “responde a un pedido formal de las provincias integrantes de las Mesas del Litio y del Cobre”, no a estudios científicos.

El evento contó con la presencia de legisladores de otros bloques, ambientalistas como Enrique Viale y Maristela Svampa, y figuras de la cultura como las actrices Julieta Díaz y Laura Azcurra, y el músico Guillermo Bonetto de Los Cafres.

¿Qué cambia la ley?

El proyecto que ya tiene media sanción del Senado, obtenida el jueves 26 de febrero, busca modificar la ley vigente para priorizar actividades productivas. El objetivo claro es facilitar la minería y la explotación hidrocarburífera en provincias como Mendoza, San Juan, Catamarca, Jujuy y Salta, atrayendo proyectos internacionales.

El cambio central es sustancial: habilita la explotación de recursos en glaciares que no sean considerados “hídricamente relevantes” o que no cumplan una función hídrica. Bajo la legislación actual, cualquier actividad de este tipo en zonas glaciares y periglaciales está estrictamente prohibida. El debate en Diputados definirá si esa protección se mantiene o se flexibiliza para siempre.

Más para leer

Ahora, en Saladillo, las ambulancias sabrán exactamente dónde vive un paciente electrodependiente
Sociedad
Sorteo de viviendas en Salta: ¿qué día se define la ubicación de las primeras casas del IPV?
Sociedad
Un puente clave en la Ruta 66: cómo avanza la obra que unirá Alto Comedero y Palpalá
Sociedad
Ya es ley: el IPV se queda con 11 hectáreas en el oeste de Ciudad para construir viviendas
Sociedad
Vuelve el alma de Catamarca: la Fiesta del Poncho abre sus pabellones con lo mejor de la artesanía local
Sociedad
Alerta amarilla en Jujuy: el Zonda vuelve con ráfagas de hasta 110 km/h
Sociedad
Publicidad