El contrato millonario que terminó en los tribunales: EPSE demandó a Electrometalúrgica Andina
Un contrato millonario firmado en 2013, una entrega que nunca se concretó y una mediación que fracasó. ¿Quién pagará la deuda? Los detalles de la demanda que complica a dos empresas sanjuaninas.
Una deuda que nació en 2013 y que aún no se cobra. La empresa estatal EPSE presentó una demanda contra Electrometalúrgica Andina (EMA) por el incumplimiento de un contrato millonario que incluía la entrega de 805 toneladas de silicio refinado, un componente clave para la fabricación de paneles solares.
El conflicto, que ya pasó por una instancia de mediación sin éxito, ahora quedó en manos del Quinto Juzgado Civil, a cargo del juez Roberto Pablo Fariña. La causa promete destapar una madeja de acuerdos y compromisos que involucra a otra empresa, SAP Energía, vinculada al exfuncionario Andrés Rupcic.
¿Qué pasó con el silicio que nunca llegó?
Según consta en la denuncia, en 2013 EPSE pagó por adelantado las 805 toneladas de silicio de grado metalúrgico refinado, pero EMA nunca entregó la mercadería. El plazo acordado para la entrega vencía en diciembre de 2019, y cuando llegó la fecha, nada había ocurrido.
El incumplimiento de EMA llevó a que, en 2021, apareciera en escena SAP Energía. Esta empresa, relacionada con Andrés Rupcic, firmó una adenda al contrato original mediante la cual se hizo cargo de la deuda que EMA mantenía con EPSE, a cambio de quedarse con la operación de cuatro usinas hidroeléctricas: Pocito 1, Pocito 2, Albardón y Sardina.
¿Cumplió SAP Energía con su parte?
De acuerdo con la información publicada por Telesol Diario, SAP Energía habría generado y comercializado la energía producida por esos complejos hidroeléctricos, pero tampoco habría cumplido con el compromiso de pago asumido frente a la empresa estatal.
Así las cosas, en 2024 EPSE decidió llevar el caso a la Justicia. Antes de formalizar la demanda, las partes atravesaron una instancia de mediación obligatoria, que estuvo a cargo de la Dra. Elsa Inés Barassi Minetto. En esas negociaciones participaron los abogados Patricio Echegaray, representando a EPSE, y Guillermo Salim Medawar, en nombre de Electrometalúrgica Andina.
La mediación, sin embargo, no llegó a buen puerto. El Centro Judicial de Mediación comunicó al juez Roberto Pablo Fariña que las partes no habían alcanzado un acuerdo, lo que habilitó el inicio del proceso ordinario en el Quinto Juzgado Civil.
¿Qué viene ahora en la causa?
La causa deberá avanzar en sede judicial para determinar las responsabilidades de cada una de las partes y establecer el alcance de los compromisos asumidos en los distintos acuerdos. Uno de los puntos centrales será definir cómo se vinculan el contrato original por la provisión de silicio y la posterior adenda que involucró a SAP Energía, además de establecer quién deberá responder por las obligaciones pendientes frente a EPSE.
El caso, que involucra a empresas sanjuaninas y a un exfuncionario, promete ser uno de los más relevantes en el ámbito económico provincial durante los próximos meses.