El crimen de Martín en Chimbas: la versión de los encapuchados se derrumbó y ahora apuntan a la novia

La familia de Gonzalo Martín Quinteros Olmos, el joven de 19 años asesinado de un disparo en una vivienda de Chimbas, sostiene que el crimen fue por celos y apunta directamente contra la novia del adolescente, una chica de 16 años que permanece bajo custodia del Estado. El caso avanza en el Juzgado Penal de Niñez y Adolescencia, donde el padre y las dos hermanas de la víctima reclamaron frente a la prensa por el hermetismo de la causa.

Gabriel Quinteros, padre de Martín, fue contundente al describir cómo vive la familia el proceso judicial. "No sabemos nada del avance de la causa, no tenemos noticias de nada. No sabemos por qué tanto hermetismo", declaró. Según contó, las novedades les llegan principalmente a través de los medios de comunicación y no por vía oficial.

La hipótesis que reemplazó a los encapuchados

El crimen ocurrió en una vivienda de la Villa 1° de Mayo, donde Martín se encontraba junto a su novia y otras personas. En las primeras horas, los presentes declararon que tres hombres encapuchados habían entrado a la casa y efectuado el disparo que terminó con la vida del joven.

Esa versión perdió fuerza con el avance de las pericias. La autopsia determinó que el proyectil ingresó por el maxilar izquierdo y salió por el cuello, y estableció además que el disparo se produjo a una distancia aproximada de 60 centímetros. Ese dato llevó a los investigadores a profundizar otra hipótesis: la de un disparo a corta distancia, incompatible con el relato de atacantes externos.

A eso se sumó una prueba de absorción atómica realizada sobre la adolescente, cuyo resultado fue positivo para restos compatibles con un disparo. Con esos elementos, la investigación comenzó a señalarla como la presunta autora material del crimen. La joven está alojada en un dispositivo estatal por disposición del juez de Menores Jorge Toro y, de manera provisoria, la causa apunta a un posible homicidio doblemente agravado por el vínculo y por el uso de arma de fuego. Su defensa está a cargo de la abogada María Filomena Noriega, quien durante la indagatoria recomendó que la adolescente se abstuviera de declarar.

El padre de Martín apuntó contra los adultos que estaban en la vivienda. Según sostuvo, primero mantuvieron la versión de los supuestos atacantes externos y luego, al ser convocados nuevamente, modificaron sus declaraciones. "Bajo presión, ellos revelan lo que en realidad había pasado", afirmó Quinteros.

La hipótesis de los celos

Una de las hermanas del joven aportó otro elemento que ahora intenta ser establecido por los investigadores. Según su relato, la madre de uno de los amigos de Martín les habría dicho que la adolescente había sido quien disparó y que previamente había tenido una discusión con su novio por celos.

La versión familiar sostiene que la joven estaba molesta porque Martín y sus amigos habían salido a bailar durante el fin de semana. De acuerdo con ese relato, habría hecho "escenas de celos" y llegado a decir que lo iba a matar.

Siempre según el testimonio de la familia, en la vivienda había un arma que pertenecía a uno de los adultos presentes. La adolescente habría preguntado si tenía balas y, según la versión transmitida a las hermanas, le habrían respondido que no. La Justicia deberá determinar si esa secuencia ocurrió de esa manera y, fundamentalmente, qué circunstancias rodearon el disparo.

La familia también cuestiona que el arma haya estado en la vivienda y reclama establecer las responsabilidades de todos los adultos que se encontraban allí. "Que paguen todos los autores que han estado ahí directamente, que paguen todos los responsables", reclamó una de las hermanas.

Las contradicciones que la familia detectó

Las hermanas de Martín aseguraron que hablaron con algunas de las personas que estuvieron aquella noche y que detectaron contradicciones en sus primeros relatos. Una de ellas mencionó particularmente al que era amigo de su hermano, quien inicialmente habría asegurado que no estaba en la casa, pero posteriormente les habría reconocido que sí había presenciado los hechos.

El padre del joven también cuestionó qué ocurrió después del disparo. Según explicó, Martín habría sido sacado del interior de la vivienda y colocado afuera, mientras algunas de las personas presentes intentaban asistirlo.

"Queremos saber quién es el responsable. Que se sepa la verdad", reclamó la familia frente a Tribunales.

Mientras tanto, el juez Jorge Toro aguarda distintos informes antes de definir la situación procesal de la adolescente. La joven permanece alojada en un dispositivo estatal y recibe asistencia interdisciplinaria mientras avanza una investigación que deberá determinar no solo quién efectuó el disparo, sino también qué ocurrió en los momentos previos, por qué estaba el arma en la vivienda y cuál fue la participación de cada una de las personas que se encontraban allí.