El cruce de declaraciones que desató una polémica por créditos y funcionarios
Un ministro y una diputada se enfrentaron en redes por un tema que involucra al Banco Nación. Ella mostró sus papeles y retó a otros a hacer lo mismo. ¿Qué pasará con los funcionarios que ella nombró?
Un intercambio en redes sociales entre el ministro Luis Caputo y la diputada Julia Strada escaló rápidamente, poniendo en el centro de la discusión el acceso a créditos del Banco Nación por parte de políticos. La controversia surgió tras las denuncias contra el oficialismo por beneficios recibidos por dirigentes libertarios.
Todo comenzó cuando Luis Caputo publicó un mensaje en sus redes sociales. En él, el ministro se refirió a la noticia de que la diputada de Fuerza Patria, Julia Strada, y la senadora del mismo frente, Anabel Fernández Sagasti, habían accedido a créditos del Banco Nación.
Caputo escribió: “Dos votos inesperados para el presidente Javier Milei en el 2027”, en un tono que muchos interpretaron como una chicana directa hacia las legisladoras opositoras. Esta publicación se dio en el contexto de las acusaciones que pesan sobre el oficialismo por los beneficios crediticios que habrían recibido varios de sus dirigentes.
La respuesta de Julia Strada no se hizo esperar. La diputada replicó con firmeza: “Caputo: Me metés en el medio porque querés ocultar cómo hizo la plata Adorni y el fracaso de tu política económica. La gente no es boluda”.
En su defensa, Strada ofreció detalles concretos sobre su propio trámite. “Acá te dejo el paso a paso de mi solicitud de crédito. Quiero ver que cada uno de tus funcionarios pueda mostrar todo lo que describo a continuación, tal como hago yo”, afirmó.
La legisladora reveló fechas específicas: gestionó el crédito en el Banco Nación en junio de 2025, y finalmente fue otorgado en marzo de 2026. Con esta información, desafió públicamente al ministro a que sus colaboradores hicieran lo mismo y transparentaran sus situaciones.
El ministro Caputo respondió a su vez con un mensaje que mezclaba reconocimiento y contrapregunta. “Me alegro genuinamente por vos. Y no dudo ni por un minuto que lo sacaste por derecha, de lo contrario el Banco Nación no te lo hubiera dado”, expresó.
Sin embargo, Caputo también dejó en claro su postura: “Yo trabajo para que le vaya bien al país. Vos sos parte de este país. Ojalá haya mucha más gente que saque estos créditos, de cualquier signo político o ideología”.
La diputada Strada no dio por cerrado el intercambio. En un último mensaje, dirigido a Caputo como “Querido Toto”, lanzó un nuevo desafío: “Que (Felipe) Núñez y (Federico) Furiase – que estaba en situación 2 (no calificaban)- muestren los papeles. Es fácil. Sos su jefe”.
Strada concluyó con una pregunta retórica cargada de ironía: “¿No creo que quieras ocultar cosas, no?”. Con esto, llevó la discusión más allá de su caso personal, apuntando directamente a funcionarios del entorno del ministro.
La polémica se amplificó en la plataforma X (antes Twitter), donde Julia Strada compartió el detalle completo de su intercambio con Caputo. En su publicación, que incluyó capturas de pantalla, reiteró su pedido de transparencia y vinculó el tema con la situación económica y las acusaciones hacia otros funcionarios.
Caputo: me metés en el medio porque querés ocultar cómo hizo la plata Adorni y el fracaso de tu política económica. La gente no es boluda.
Acá te dejo el paso a paso de mi solicitud de crédito. Quiero ver que cada uno de tus funcionarios pueda mostrar todo lo que describo a… https://t.co/plIKrG1BCB pic.twitter.com/Q8Pe6yHtPF
— Julia Strada (@Juli_Strada) April 6, 2026
El cruce público entre una figura clave del gobierno y una diputada opositora ha reavivado el debate sobre el acceso a créditos oficiales por parte de la clase política. Mientras Strada exige que se extienda la misma transparencia que ella afirma haber mostrado, Caputo insiste en la legalidad del procedimiento y desea que más ciudadanos accedan a estos beneficios.
La mención específica de los funcionarios Felipe Núñez y Federico Furiase, y la referencia a que este último “estaba en situación 2” –lo que según Strada significa que no calificaba–, añade otra capa de complejidad a la disputa. La bola queda ahora en la cancha del ministro y su equipo para responder a estos nuevos señalamientos.