El cura de Paraná que casi mata a un nene: la querella espera el juicio

El caso del sacerdote César Schmidt, imputado por la electrocución de un nene de 11 años en Paraná, sigue su curso judicial. La querella, representada por el abogado Leopoldo Cappa, espera que se reanude la audiencia y se eleve la causa a juicio oral, mientras la defensa insiste en la inimputabilidad del religioso.

"La querella entiende que esto debió plantearse mucho antes, no cuando se pidió la remisión de causa a juicio. Si de verdad el padre tenía esta serie de intervenciones, internaciones y afectación en su salud psíquica, debió plantearlo antes", analizó Cappa tras la presentación de los abogados defensores Mario Martínez y Alejandra Pérez.

La pericia psiquiátrica que puede cambiar el rumbo

La jueza de Garantías Marina Barbagelata ordenó una pericia psiquiátrica oficial al sacerdote, de 67 años, para determinar si alguna condición de salud mental pudo incidir en su imputabilidad y en su capacidad para comprender las consecuencias de sus actos. La medida fue dispuesta este jueves, luego del planteo de la defensa, que pidió que el estudio se realice antes de avanzar hacia el debate oral.

El hecho ocurrió el 8 de marzo alrededor de las 13, en calle Lamadrid 2145 de Paraná. El nene, identificado como Esteban Bogado, se electrocutó en el ingreso de la casa del cura, quien había conectado una malla sima a 220 V. La causa está caratulada como tentativa de homicidio.

En junio, la fiscal Patricia Yedro dio por concluida la Investigación Penal Preparatoria y solicitó formalmente la elevación de la causa a juicio oral, con un pedido de pena de 6 años y 6 meses de cárcel. La audiencia para resolver ese pedido quedó cerrada a raíz del planteo de los defensores.

La querella no se opuso a la realización de la pericia. "Si nos oponíamos y se seguía adelante con el proceso, y después se determina durante el debate que el padre César es inimputable, hubiera sido un derrotero judicial sin sentido", aseveró Cappa.

Los argumentos de la querella

El abogado querellante cuestionó los tiempos de la defensa: "El hecho ocurrió el 7 de marzo. La defensa contesta la remisión de causa a juicio a fines de junio, y recién ahí, según la buena fe procesal, tomó conocimiento de esta patología del sacerdote".

Y agregó: "Estoy confiado, sin ser especialista en salud mental, en que la pericia oficial determinará que el padre César es totalmente imputable, y que si tiene alguna patología, esa patología le permite comprender la criminalidad del acto, quién es y la etapa procesal que está afrontando. No olvidemos que el día del hecho, el padre César se acercó al domicilio y testeó el portón de ingreso de la casa de calle Lamadrid. Entonces, él estaba en conocimiento de esa situación".

Además, observó lo "ambiguo" del planteo de la defensa: "Por un lado, hablan de inimputabilidad, y por otro lado, plantean un cambio de la calificación legal. Entonces, abre el abanico de posibilidades de que esto avance y se reanude la audiencia de remisión de causa a juicio una vez que tengamos las pericias oficiales que confirmen que el padre César es una persona que pueda afrontar un proceso penal y que es totalmente imputable".

Consultado sobre por qué no se analizó un juicio abreviado, Cappa respondió: "En su momento se ofreció esta alternativa por parte del Ministerio Público Fiscal, y la defensa se mantuvo en su postura de que va a demostrar que su cliente es inimputable. Y por eso mismo aguardan el sobreseimiento. Pero en el caso de que no se demuestre la inimputabilidad, vamos a avanzar en el proceso penal con una expectativa de pena de prisión efectiva de 6 años y 6 meses. Estas son las reglas de juego. Sé que la alternativa del abreviado no es fácil, pero lo que queda es un juicio que puede deparar una condena superior a la que ofrecen en el abreviado".

La causa espera ahora los resultados de la pericia oficial para definir los próximos pasos.