El dato que apareció en pleno juicio y que ahora usan los abogados de Cristina Kirchner

Los abogados de Cristina Kirchner dieron un paso que puede cambiar el futuro judicial de la expresidenta: presentaron una prueba que, aseguran, desmiente que haya beneficiado con licitaciones a Lázaro Báez y ya piden revisar la condena.

Carlos Alberto Beraldi, Rafael Valim y Javier Borrego encabezaron una conferencia de prensa para exponer el material. Según detallaron, un funcionario de la Dirección Nacional de Vialidad declaró como testigo en la causa Cuadernos y aportó una planilla con el detalle de las inversiones del organismo entre 2009 y 2015.

El escrito, según los letrados, muestra que en ese período la inversión superó los 2.000 millones de dólares, pero que lo asignado al grupo empresario de Báez fue "menos del 1%" del total.

Qué dice el informe que presentaron

Beraldi explicó que el testigo fue propuesto por la propia Fiscalía y que su testimonio aportó "una planilla" con el detalle de las inversiones. "Nos encontramos que entre ese período, la inversión que se había hecho era enorme, más de 2.000 millones de dólares, pero lo asignado a Lázaro Báez era menos del 1%. Esto demuestra, con un elemento concreto, que lo que se había dicho en la sentencia, que se lo había querido beneficiar a Lázaro Báez, era falso", sostuvo.

El abogado agregó que, entre las empresas que lideraron el ranking de mayores licitaciones, la de Báez quedó "en un lugar muy relegado". En contraste, señaló que el principal destinatario de esos fondos fue "una empresa que pertenecía a un primo del expresidente Mauricio Macri".

Fue Rafael Valim quien exhibió los números. Según afirmó, la constructora más beneficiada entre 2009 y 2015 fue IECSA S.A., fundada por Franco Macri, con el 16,36% del total de 2.200 millones de dólares. "Esos datos ponen a la acusación en una contradicción radical e insostenible", disparó.

El camino que abren con la nueva prueba

Los abogados anticiparon que el material será incorporado primero a la presentación que ya hicieron ante el Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, donde buscan demostrar que la sentencia fue "absolutamente injusta" y que se condenó a una persona "inocente". Luego, adelantaron, presentarán un "recurso de revisión" ante la Cámara de Casación.

"Hoy tenemos un elemento prueba nuevo que no existía en el momento en que se emitió la sentencia", resumió Beraldi.

Cristina Kirchner cumple desde junio de 2025 una condena de seis años de prisión con inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos, que se ejecuta en su domicilio. La Corte Suprema ratificó la sentencia, y por eso sus defensores abrieron una nueva instancia ante la ONU.

La expresidenta fue condenada por "administración fraudulenta" en perjuicio de la administración pública, en el marco de 51 licitaciones en la provincia de Santa Cruz, en la causa conocida como Vialidad.