El dato que complica a Maciel en el caso Loan: los autos no estaban precintados y él tenía las llaves

Un perito del equipo de odorología forense del Ministerio de Seguridad de Corrientes ratificó este jueves que el olor hallado en los vehículos de Carlos Pérez y Victoria Caillava corresponde a Loan Danilo Peña. Pero además, su declaración dejó al descubierto una irregularidad que compromete al ex comisario Walter Maciel: cuando llegó a peritar, los autos no tenían faja ni precinto, y las llaves estaban en poder del propio Maciel.

El hallazgo refuerza la hipótesis de que el niño estuvo en esos rodados, aunque el especialista fue cauto al explicar que no se puede determinar cómo llegó el olor hasta allí.

¿Qué dijeron los perros en cada vehículo?

Mario Rolando Rosillo, médico veterinario y referente del equipo de odorología forense del Ministerio de Seguridad de Corrientes, declaró en la decimocuarta audiencia del juicio por la desaparición de Loan. Según su testimonio, el procedimiento requiere que dos canes marquen positivo para validar la pericia.

En la Ford Ranger, los perros Cala y Arandú marcaron positivo. En el Ford Ka, también fueron positivos Cala y Dina. En tanto, en el Volkswagen Voyage, los tres canes dieron negativo.

“En el Ford Ka, dieron positivos el can Cala y el can Dina. En el Ford Ranger fue el can Cala positivo, el can Arandú positivo. En el tercer vehículo dieron negativo el can Kala, el can Arandú y el can Dina, que no hizo marcación”, detalló el perito.

Sin embargo, Rosillo fue cauto sobre el alcance de esos resultados: “Nosotros no podemos definir de qué forma estuvo Loan presente o cómo llegó el olor de Loan a los autos. No podemos saber ni a través de la odología determinar de qué forma llegó el olor de Loan ahí”. Pero ante la repregunta de uno de los defensores, fue contundente: el olor detectado “fue de Loan”.

Irregularidades en la custodia de los vehículos

Uno de los puntos más llamativos de su declaración fue el estado en que encontró los vehículos al llegar. Aseguró que ninguno tenía faja de clausura ni precintos, y que las llaves las tenía el comisario Walter Maciel, uno de los acusados. “Comuniqué esta situación al comisario Maciel”, indicó el testigo.

Una vez finalizados los peritajes, fue el propio Rosillo quien sugirió que los vehículos fueran cerrados con llave y precintados.

¿Qué pasó con la pericia anterior?

Rosillo también se refirió a una pericia previa realizada con un can de Paso de los Libres, de la que le informó Maciel antes de que él llegara. Cuando habló con la guía canina responsable, le preguntó cómo había marcado el perro. La respuesta lo dejó sin palabras: “Lo noté intenso”.

Para Rosillo, eso no es válido: “Eso no es una marcación. La intensidad del perro no es una marcación. Eso también se lo expliqué en ese momento en Goya. No es un procedimiento válido forense con perros para determinar la identificación de un olor humano”.

¿Cómo se cotejó el olor con el de Loan?

Para identificar el olor de Loan, el equipo utilizó ropa del niño. “La ropa era de chicos, una remera y no recuerdo más otra que otro tipo de ropa. Creo que había un pantaloncito. Las gasas se disponen dentro de las ropas y durante cuatro horas envueltas en un papel metalizado, y con eso se hace la transferencia de las células epiteliales de la ropa a la gasa, y con esas gasas se trabaja”, explicó.

También aclaró que la pericia se realizó dentro de las 72 horas del secuestro de los vehículos, lo que fortalece la confiabilidad del resultado.