El dato que encendió a Jujuy: recibió más fondos para rutas que Buenos Aires, según Pagni

El periodista Carlos Pagni puso el foco en el reparto de los fondos viales y dejó un número que sorprende: Jujuy aparece con una participación mayor que Buenos Aires en la distribución de 2026. El dato, difundido en su editorial de Odisea Argentina, abre interrogantes sobre los criterios utilizados.

Según el detalle de pagos que manejó Pagni, Jujuy recibió $12.218 millones, equivalentes al 14,35% del total distribuido. En tanto, Buenos Aires obtuvo $12.205 millones, un 14,34%. La diferencia es mínima, pero simbólica: la provincia del norte supera a la principal jurisdicción del país en términos porcentuales.

¿Qué dijo Pagni sobre el reparto?

En su análisis, el periodista cuestionó tanto el nivel de ejecución de los fondos como la forma en que se distribuyeron. Señaló que, de los recursos recaudados, apenas se habría distribuido una cuarta parte, un dato que genera ruido en el sistema vial.

Pagni lanzó una pregunta directa: “Hay que ver cómo se repartió, hay que ver cuántas rutas tiene cada provincia para ver el nivel de reparto”. Y puso el foco en Jujuy al comparar los porcentajes con otras provincias.

El contraste con Salta y Catamarca

Uno de los contrastes más fuertes que marcó Pagni fue entre Jujuy y Salta. Mientras la primera concentró el 14,35% de los fondos, Salta recibió $3.950 millones, apenas el 4,64%. “Salta no llega a un punto”, sostuvo el periodista durante el editorial.

También mencionó a Catamarca, que figura con 0% y sin fondos asignados, al igual que Chubut, La Pampa y Tucumán. La diferencia entre provincias vecinas no pasó desapercibida y abrió dudas sobre los criterios utilizados.

El detalle del reparto 2026

El registro que presentó Pagni muestra la siguiente distribución:

Misiones: $13.493 millones (15,85%), Jujuy: $12.218 millones (14,35%), Buenos Aires: $12.205 millones (14,34%), Santa Fe: $9.866 millones (11,59%), Entre Ríos: $7.360 millones (8,64%), Córdoba: $4.647 millones (5,46%), Salta: $3.950 millones (4,64%) y Corrientes: $3.939 millones (4,63%).

En el otro extremo, Catamarca, Chubut, La Pampa y Tucumán aparecen sin fondos asignados en el mismo período. Esta disparidad es uno de los ejes que Pagni pidió investigar.

¿Cuándo se hicieron los desembolsos?

El editorial también apuntó a la temporalidad. Pagni sugirió que habría que investigar cuándo se realizaron los desembolsos, porque podría existir una coincidencia con momentos en los que el Gobierno nacional necesitaba apoyo político en el Congreso.

“Hay que investigar cuándo se hacen los desembolsos”, afirmó, y dejó flotando la sospecha de que algunos pagos se habrían concretado en períodos clave para la votación de leyes importantes.

Por ahora, se trata de interrogantes planteados por Pagni, que requieren ser contrastados con documentación oficial. El dato que queda instalado en el caso de Jujuy es concreto: recibió el 14,35% de los fondos distribuidos en 2026, ligeramente por encima de Buenos Aires, mientras que otras jurisdicciones no registran transferencias en el mismo período.