El dato que nadie esperaba: la cuenta de Milei está dominada por la IA

Un informe de la consultora DIXIT, presentado en el Congreso Latinoamericano de Ciencia Política (ALACIP) en la Universidad Di Tella, confirmó lo que muchos sospechaban: más de la mitad del contenido que publica Javier Milei en Instagram es generado por inteligencia artificial.

El estudio analizó 1.123 posteos de los presidentes de Argentina, Brasil, Canadá y Estados Unidos entre noviembre de 2025 y febrero de 2026. El objetivo era determinar si la ideología de cada gobierno influye en el uso de lo que llaman "contenido sintético": piezas armadas con modelos de lenguaje, memes, capturas o clips virales que no requieren la presencia física del mandatario.

¿Quién lidera el ranking de publicaciones artificiales?

Los números son contundentes: el 68% de los posteos de Milei son sintéticos, mientras que solo el 32% son reales. Es el único de los cuatro líderes donde la IA supera a la realidad.

Le sigue Donald Trump, con un 37% de piezas sintéticas, aunque es el que menos publica (0,78 posteos diarios). Mucho más atrás quedan Lula Da Silva (18%) y Mark Carney, que no publicó ni una sola pieza sintética: 0%.

Para los autores Emmanuel Canelli y Alan Stummvoll, la conclusión es clara: "los presidentes de ultraderecha (Milei-Trump) utilizan contenidos sintéticos con mayor frecuencia que los de centro-izquierda (Da Silva-Carney)".

¿Qué hay detrás del fenómeno "slop"?

El informe describe la dinámica alrededor de la cuenta de Milei con un término que ya es común en el debate sobre IA: slop, el contenido de baja calidad producido en masa. Según DIXIT, esa dinámica está "claramente retroalimentada por el ecosistema de cuentas fans de la burbuja de propagación libertaria en Instagram".

Además, el volumen es abrumador: Milei publica en promedio 4,67 posteos por día, casi el doble que Lula (2,88) y muy por encima de Carney (1,01) y Trump (0,78). En total, los mandatarios sudamericanos concentran el 80% de todo el corpus analizado.

Una nueva categoría: "saturación sintética"

A partir del caso Milei, los investigadores proponen un concepto inédito: la "comunicación gubernamental de saturación sintética". La definen como una estrategia de alto volumen de piezas artificiales que busca saturar la pantalla de los usuarios, reforzar sentimientos positivos hacia la propia gestión y negativos hacia los adversarios, con el objetivo de generar un "efecto de aceleración afectiva".

¿Cómo usan la IA para atacar?

El estudio también midió el tono de las publicaciones. En todos los casos predomina lo positivo: Lula (99%) y Carney (100%) lo llevan al extremo, mientras que Trump (91%) y Milei (80%) dejan más margen para el ataque.

Dentro de las piezas con IA, Milei destina un 75% a mensajes positivos (autocelebración, exaltación de su liderazgo) y un 25% a negativos, para confrontar o desgastar a sus adversarios. Trump muestra un patrón similar: 83% positivo y 17% negativo. Según el informe, son los mandatarios de ultraderecha los que más usan la IA con fines de ataque.