El debate que divide a la medicina: ¿Qué piensan los médicos tucumanos sobre el caso de Noelia y la eutanasia?

La muerte de Noelia, la joven española que logró acceder a la eutanasia tras una larga batalla legal, reavivó una discusión global sobre el derecho a una muerte digna. En Argentina, donde solo existe la ley de muerte digna que permite rechazar tratamientos, dos médicos especialistas en los extremos de la vida exponen posturas encontradas sobre este límite ético.

El ginecólogo obstetra Mario Sebastiani, referente en bioética, no duda en calificar de “tortura” la demora que sufrió Noelia por la oposición de su padre y un grupo de abogados. “Mi lectura es indignación”, afirmó el médico, quien señaló que la joven podría haber accedido al procedimiento dos años y medio antes.

Sebastiani destacó que, según encuestas de la UBA, cerca del 70% de la población argentina aprueba la eutanasia. “La gente no le teme a la muerte, pero otra cosa es morir con dolor y sufrimiento o de forma indigna”, explicó, definiendo el núcleo del reclamo.

¿Un suicidio como fracaso social?

El médico puso especial atención en los dos intentos de suicidio previos de Noelia, uno de los cuales la dejó parapléjica. En su visión, estos actos deben acelerar, y no retrasar, la ayuda para morir en países con leyes de eutanasia.

“En el mundo, a las personas que tienen intentos de suicidio no sólo se las escucha sino que se les da especial atención”, argumentó Sebastiani. Planteó que el “suicidio traumático” debe verse como un fracaso de la sociedad por no poder aliviar un sufrimiento extremo.

Para el especialista, el 30% de la población que se opone a la eutanasia no puede impedir la libertad del resto para decidir. “Hay que ser permeable a la idea de que no todos tenemos por qué aprobar siempre las mismas cosas”, concluyó.

La otra cara: ¿Se puede evitar llegar al extremo?

Desde una perspectiva opuesta, el médico paliativista Pablo Asan argumenta que la solución no pasa por legalizar la eutanasia, sino por evitar que las personas lleguen a un punto de sufrimiento insoportable. “Se ha fallado como sistema, como sociedad y como familia”, opinó sobre el caso de la joven española.

Asan, que trabaja en la única clínica especializada en cuidados paliativos del país, sostiene que con un abordaje integral y temprano se puede evitar que alguien confunda “no sufrir más” con “no vivir más”. “Es un trabajo que se logra con humanidad, responsabilidad y compasión”, detalló.

Un matiz inesperado en la oposición

Aunque se declara en contra de la eutanasia, la postura de Asan introduce un gris importante. El médico afirmó que, una vez que un país la avala normativamente y un paciente lúcido expresa su voluntad, “hay que respetar los derechos humanos y los derechos del paciente”.

“No estoy a favor de la eutanasia, pero si un país la aceptó, hay que respetar la autonomía y los derechos del paciente”, argumentó, criticando a quienes, como el padre de Noelia, obstaculizaron el proceso ya avalado.

Para el paliativista, con los avances tecnológicos actuales es muy difícil encontrar un escenario donde el sufrimiento físico no se pueda controlar. Sin embargo, su posición final deja en claro que, por encima de las convicciones personales, deben primar la autonomía del paciente y el marco legal vigente.