El debate que expone la verdad de los subsidios: ¿quién paga la cuenta de gas de los más ricos?

La primera sesión ordinaria de la Cámara de Diputados bonaerense fue escenario de un encendido debate sobre el proyecto oficial para reducir tarifas energéticas, que ya tiene media sanción en el Congreso Nacional. El legislador de La Libertad Avanza, Oscar Liberman, fue el único que salió a defender la iniciativa, y sus palabras no dejaron indiferente a nadie.

Fuera del orden del día, varios legisladores de distintos espacios políticos, como Unión por la Patria, Coalición Cívica, UCR y el Frente de Izquierda, expresaron su rechazo al proyecto del Ejecutivo nacional. Sin embargo, Liberman, oriundo de Bahía Blanca, uno de los distritos que se verá afectado por la quita de subsidios, tomó la palabra para explicar los fundamentos de la medida.

“Primero los datos”

“El subsidio es un método compensatorio, no es algo que viene y que llueve y que todos hacemos una lucha para reclamarlo y el que no lo recibe es injustamente discriminado”, señaló Liberman al inicio de su exposición. Y agregó: “Cuando uno establece ese mecanismo compensatorio tiene que fijar criterios. Eso es lo que se discute. La ley original tenía criterios geográficos, había modelos climáticos, se miraba las curvas de clima, se miraba cuál eran los determinantes y en función de eso se fijó un criterio”.

El legislador recordó que “en la ampliación de la ley en el 2021 lo que se hizo fue determinar, bueno, ahí también hace frío, no hubo un criterio compatible con el anterior. Se tomó algún dato, alguna referencia de algún ente, pero no se hicieron estudios similares a los anteriores. La realidad es que esto funcionó mal”, sentenció.

Un subsidio para ricos

Uno de los puntos más impactantes de su discurso fue cuando reveló que, según el modelo actual en la zona ampliada, “el 80% del subsidio se lo apropia entre el 10 y el 15% de la población con más altos ingresos. El 80% del subsidio va al 10-15% de la población que tiene más altos ingresos, a los más ricos. Es un subsidio para ricos. Los barrios vulnerables que todos queremos proteger y que todos queremos ayudar, la inmensa mayoría no tiene redes de gas y no es alcanzada por este subsidio”, explicó.

Liberman también mencionó a su ciudad: “Hablo desde el lugar que me toca a mí, desde mi ciudad de Bahía Blanca, donde yo podría pararme y decir: ‘Está bien, tuvimos dos contingencias climáticas, necesitamos ayuda’. Pero lo que estoy diciendo es que yo creo merecer lo que otros argentinos y que están en una situación socioeconómica peor que la mía, me paguen una cuenta de gas. A mí no me parece justo”.

¿Hood Robin al revés?

Para concluir, el legislador dijo: “Me parece que lo que estamos discutiendo son criterios para que el subsidio sea eficiente, sea equitativo. Y ahí tenemos dos caminos. Seguimos discutiendo merecimientos o podemos discutir criterios. Esta modificación propone un criterio objetivo. ¿Es discutible? Sí, discutámoslo. Discutamos criterios que mejoren ese o si no se puede mejorar, aceptemos eso. Pero criterios que nos saquen de este modelo de ‘Hood Robin’, donde hoy hogares más pobres están subsidiando hogares más ricos”.