El desencanto juvenil que puede costarle caro a Milei en las urnas

Un informe del Observatorio Pulsar de la UBA revela que el 63% de los argentinos declara estar poco o nada interesado en política y el 42% no se identifica con ningún partido. Pero el dato más preocupante para Javier Milei es el desinterés de los jóvenes, el mismo sector que lo impulsó en 2023 y que podría darle la espalda en 2027.

El estudio, coordinado por el politólogo Facundo Cruz y basado en datos de la Cámara Nacional Electoral, analiza todas las votaciones desde 2015 hasta 2025. La conclusión: los jóvenes de 18 a 29 años son los que menos participan en las elecciones, con niveles siempre inferiores a los de los adultos de 30 a 49 y de 50 a 69 años.

Esta tendencia se refleja en las últimas 8 elecciones, incluyendo las PASO de 2015, 2017, 2021 y 2023. Además, se cruza con datos económicos de la gestión Milei: los jóvenes son los más afectados por el desempleo, la informalidad laboral y el endeudamiento. Un trabajo del Ciclo Básico Común de la UBA advierte que el 50% de los jóvenes se declara en situación de vulnerabilidad.

La trampa etaria del gobierno

Según Facundo Cruz, el segmento joven es el que todavía sostiene al gobierno en los escenarios electorales de cara a 2027, pero muestra molestia en la aprobación presente. Mientras tanto, los adultos son los que más rechazan a La Libertad Avanza y los adultos mayores empiezan a cansarse de la falta de soluciones.

“El padrón de jóvenes apunta a ser menos de un cuarto del electorado. El grueso son adultos y adultos mayores. Justamente, los que más están yendo a votar”, advierte Cruz. El gobierno se encuentra así en una “trampa etaria”: los que más lo bancan son los que menos van a votar.

En 2025, la franja de 30 a 49 años representó el 37,2% del padrón y fue la que mayor participación mostró. Los jóvenes (18 a 29) representaron el 23,3% y los de 50 a 69, el 24,4%. Además, las mujeres jóvenes votan casi 4 puntos más que los varones, el género que más apoya al presidente.

La deuda de sacrificio

El sociólogo Ariel Wilkis, decano de la UNSAM, analiza los 7 millones de morosos de la era Milei. Sostiene que cuando una familia no puede pagar, se activa la pregunta sobre la responsabilidad, y el sufrimiento privado busca una explicación pública y un responsable político.

Wilkis señala que en el último año se triplicó la cantidad de hogares que no llegan a pagar sus créditos. No es una deuda aspiracional, sino una “deuda de sacrificio”, que es el precio de sobrevivir. Milei no la inventó pero la agravó.

El especialista advierte que esta deuda, si no encuentra respuesta en la política democrática, se radicaliza y genera la sensación de haber sido estafado por el sistema, no por un gobierno. Esa sensación es la más corrosiva, porque ya no interpela a un presidente sino a la democracia misma.