El desgarrador reclamo del padre de Alan Villouta tras la prescripción de la causa: "A mi hijo me lo mataron dos veces"

La noticia de que la causa por la muerte de Alan Villouta quedó prescripta sacudió a su familia. En una entrevista con Radio Post, su padre, Andrés Villouta, no ocultó su dolor y su bronca: "A mi hijo me lo mataron dos veces", disparó.

El caso se remonta al 26 de agosto de 2017, cuando Alan perdió la vida tras ser atropellado en el Acceso Sur. En ese momento, Alejandro Verdenelli fue condenado a tres años de prisión en suspenso y ocho años de inhabilitación para conducir. Sin embargo, después de un largo peregrinaje judicial, la causa terminó prescribiendo y el acusado fue sobreseído.

¿Qué pasó con el tiempo?

Andrés Villouta no puede entender cómo se llegó a esta instancia. "No tengo idea de qué pasó, pero es muy raro, es muy extraño", confesó en la entrevista. El padre de Alan reveló que el borrador de una resolución ya estaba firmado dos años después del hecho, pero la decisión final recién llegó años más tarde.

"Seis años cuando a los dos años el borrador ya estaba firmado. ¿Qué pasó con el tiempo?", cuestionó. Esa demora fue decisiva, porque el paso del tiempo provocó la prescripción de la acción penal. La Justicia determinó que se había cumplido el plazo legal y, en consecuencia, la condena quedó sin efecto.

¿Tiene precio la vida de una persona?

Durante la charla, Villouta también apuntó contra las diferencias económicas que, según dijo, marcaron el proceso. "En 2017, el señor Alejandro Verdenelli pagó cuatro millones de pesos de caución para quedar en libertad. Hace poco se pagaron diez millones. ¿Sabés qué cambió desde 2017 hasta 2026? Que la vida subió seis millones de pesos", afirmó con ironía.

"¿Tiene precio la vida de una persona? ¿Tiene precio?", preguntó al aire. Y agregó: "¿Qué le podés enseñar a un joven? Yo les enseño honestidad, humildad, responsabilidad, que trabajen y que tengan respeto. ¿Cómo les enseñás eso cuando salen a la calle y el que tiene plata mata, paga y sigue su vida como si nada?"

El reclamo por los tiempos judiciales

Más allá de la indignación por el sobreseimiento, el padre de Alan pidió que el caso sirva para discutir cómo funcionan los tiempos de la Justicia. "Necesitamos una respuesta", sostuvo. "Necesitamos que nos digan cómo es posible que una persona pueda quitarle la vida a otra y que termine todo de esta manera".

Villouta reclamó que se establezcan mecanismos para evitar que una causa pueda permanecer durante años sin una resolución definitiva. "Tenemos que confiar en esa Justicia", afirmó, aunque inmediatamente planteó la necesidad de que existan controles y respuestas cuando los plazos se exceden.

La discusión ya comenzó a trasladarse al ámbito político. El diputado provincial Franco Ambrosini manifestó en Radio Post que los códigos procesales establecen plazos que muchas veces no se cumplen y planteó la posibilidad de avanzar en mecanismos que hagan efectivos esos límites.

La pasarela que la familia reclama desde 2017

Para Andrés Villouta, la lucha tampoco termina con el cierre de la causa. Desde la muerte de Alan, la familia reclama la construcción de una pasarela peatonal en el Acceso Sur, en la zona donde ocurrió el hecho. El pedido busca evitar que otras personas tengan que cruzar una vía de alta circulación vehicular en condiciones de riesgo.

"Hace nueve años que venimos arrodillados pidiendo una pasarela", recordó. Y agregó: "¿Cómo te enseño a cruzar por una pasarela si no está?". Por eso, aseguró que continuará con el reclamo: "Vamos a seguir en la lucha hasta que se construya esa pasarela".

"Alguien tiene que escuchar"

Sobre el final de la entrevista, Villouta pidió que el caso no quede solamente como una historia de una familia que perdió a uno de sus integrantes. "Alguien tiene que escuchar y alguien tiene que accionar", afirmó. También contó que la familia recibió apoyo del Ministerio de Seguridad para mantener reuniones y revisar el reclamo por la seguridad vial en la zona.

Su pedido, dijo, no apunta únicamente a obtener una respuesta para su familia, sino a evitar que vuelva a suceder algo similar. "Como ciudadano, como vecino, para que no vuelva a pasar", explicó. La causa por la muerte de Alan llegó a su final por la prescripción y el posterior sobreseimiento de Verdenelli. Pero para Andrés Villouta, el cierre judicial no significa el final de su reclamo. Al contrario: sostiene que ahora comienza otra etapa, marcada por la búsqueda de explicaciones sobre las demoras judiciales y por la insistencia en una obra de seguridad vial que la familia reclama desde hace casi una década.

"De donde nos toca, tenemos que seguir apostando a que se puede cambiar", resumió.