El día que el juez se sentó en el banquillo: cerraron los alegatos y pidió perdón

El jury contra el juez federal Pablo Díaz Lacava llegó a su instancia decisiva. Este martes se escucharon los alegatos finales de la acusación y la defensa, y el propio magistrado sorprendió al pedir disculpas y ofrecer una "revinculación laboral" para seguir en el Tribunal.

¿Qué dijo la acusación?

El Consejo de la Magistratura de la Nación, representado por Diego Barroetaveña y Álvaro González, sostuvo que las imputaciones de "violencia, intimidación y abuso de poder" hacia sus subalternos "fueron probadas por los testimonios".

Según los acusadores, Díaz Lacava recurría "de manera habitual a gritos, descalificaciones y ataques de ira", y hasta "golpeaba escritorios y otros mobiliarios, daba portazos, todo frente a empleados y todos los días". Esas conductas, afirmaron, configuran una "causal de mal desempeño".

La estrategia de la defensa

El defensor Andrés Gil Domínguez centró su alegato en dos ejes: los buenos antecedentes de su defendido y el impacto de la pandemia. "Las situaciones denunciadas tienen fecha de inicio: con posterioridad a la pandemia y a la vuelta del trabajo de forma presencial", aseguró.

Gil Domínguez describió a Díaz Lacava como "un gran juez" con "un altísimo nivel de autoexigencia", y argumentó que esa característica perfeccionista "generó un conflicto laboral". En su cierre, fue contundente: "A un buen juez sometido a esta instancia no se lo destituye, se lo absuelve".

Las disculpas del juez

Antes de que el tribunal pasara a deliberar, Díaz Lacava tomó la palabra. "Quiero pedir mis sinceras disculpas por el sufrimiento que esta situación les pudo haber generado a todas las personas denunciantes pero también a mi familia que sufre esto hace tres años y medio", expresó.

El magistrado reconoció que no tuvo conciencia de sus actitudes y las atribuyó a la pandemia y a su propia autoexigencia: "No permitió darme cuenta cómo estas acciones podían afectar tanto al servicio de la administración de la Justicia como a los compañeros".

También criticó a la Justicia Federal por no haber actuado preventivamente. Reveló que la única charla sobre su "afectación" fue una semana antes con sus pares Tripputi y Aguerrido. "Nunca tuve la posibilidad de saber qué debía cambiar o intentar corregirlo", lamentó.

En su mensaje final, Díaz Lacava pidió volver a ejercer su función: "Estoy dispuesto a someterme a todos los mecanismos de control o procedimientos que se dispongan para lograr una revinculación laboral si es posible".

El jurado, presidido por el juez Marcelo Gastón Bartumeu Romero, del Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 25 de la Capital Federal, anunció que pronto citará a las partes para leer el veredicto. El proceso oral comenzó el 10 de agosto y contó con más de 30 testigos.