El dinero de los planes sociales tenía un destino que complica a los condenados

Apelar ante el máximo tribunal cuesta plata, y no todos los condenados de la causa Planes Sociales en Neuquén pueden pagarla. Dos de los doce perdieron a sus abogados particulares y ahora son representados por la Defensa Pública, justo cuando se abre la etapa de las impugnaciones ante el Tribunal Superior de Justicia (TSJ).

Según pudo saber LM Neuquén, en un caso el letrado renunció al patrocinio y en el otro el condenado dejó de pagar los honorarios. Los cambios se concretaron después de que se conociera la sentencia del Tribunal de Impugnación, al límite del vencimiento de los plazos.

Qué resolvió el Tribunal de Impugnación

El 20 de agosto, el Tribunal integrado por Federico Sommer, Liliana Deiub y Mauricio Macagno revocó por unanimidad la absolución por asociación ilícita y declaró a los doce responsables de ese delito, en concurso real con administración fraudulenta agravada.

La maniobra había sido impulsada por la Fiscalía de Estado, a cargo de Raúl Gaitán, instruido por el gobernador Rolando Figueroa, que buscaba penas más duras que las de defraudación e incorporar la figura de asociación ilícita. La nueva calificación dejó sin efecto las penas fijadas en diciembre: deberá hacerse una nueva audiencia para determinarlas y, por ahora, ninguno de los doce tiene condena firme.

Quiénes siguen con defensa privada

Con las incorporaciones, la defensa pública amplía su presencia en un expediente donde ya actuaban Laura Giuliani, Carolina Johansen y Juan Pablo Piombo. Entre quienes conservan abogados particulares están Pablo Gutiérrez, que representa a Tomás Siegenthaler (excoordinador del Ministerio de Desarrollo Social) y a Laura Reznik, y Gonzalo Rodríguez, abogado de Abel Di Luca.

Las defensas apuestan a dos caminos. El primero es la revisión horizontal, para que otra integración del Tribunal de Impugnación reexamine la incorporación de la asociación ilícita. El segundo son las impugnaciones extraordinarias ya presentadas ante la Sala Penal del TSJ, donde deciden los vocales Alfredo Elosu Larumbe y Soledad Gennari.

¿Dónde está el dinero de los planes sociales?

La sentencia de primera instancia, firmada por los jueces Juan Kees, Luciano Hermosilla y Juan Guaita, sostuvo que la Fiscalía no demostró que los acusados fueran los destinatarios finales de la maniobra. Lo que se ventiló en el juicio es que el dinero recolectado de extracciones bancarias y del cobro de cheques endosados por personas que no eran beneficiarios de planes iba a parar a una Caja Azul: se armaban sobres con dinero que se entregaban a referentes de la política en Neuquén.

Según el fallo, los fondos alimentaron una estructura de referentes vinculados al MPN, la llamada caja azul. Los jueces aclararon además que, para configurar la administración fraudulenta, no era necesario probar enriquecimiento. Hasta hoy, ningún dirigente político fue imputado por la causa.