El diputado Araujo redobla la apuesta: quiere investigar a fondo la gestión de Fernando Polizzi en el PAMI
El diputado Jorge Araujo Hernández insiste en crear una comisión investigadora por el manejo de fondos del PAMI. ¿Qué dijo sobre las críticas de Santiago Pauli?
El diputado nacional Jorge Araujo Hernández no afloja. Ratificó su decisión de avanzar con una investigación sobre presuntas irregularidades en el manejo de fondos del PAMI durante la gestión de Fernando Polizzi, y presentó un proyecto de resolución para crear una Subcomisión Investigadora en la Cámara de Diputados.
¿Por qué ahora?
Desde Río Grande, Araujo salió al cruce de las críticas del diputado de La Libertad Avanza, Santiago Pauli, quien cuestionó que las denuncias se hagan por la vía mediática y no judicial. El legislador recordó que desde marzo de 2025 el doctor Marino Camacho realizó presentaciones administrativas, pedidos de informes y denuncias ante la UFI PAMI, sin obtener respuestas de las autoridades del organismo.
“Mi intervención comenzó mucho después, cuando el denunciante, agotadas todas las instancias institucionales sin obtener respuestas, decidió recurrir al Congreso de la Nación para que ejerza su función constitucional de control. Esa es exactamente la responsabilidad que asumimos al impulsar la creación de una Comisión Especial Investigadora”, afirmó Araujo.
El trasfondo de la polémica
Araujo sostuvo que “resulta preocupante que un diputado nacional prefiera cuestionar la difusión pública de las denuncias antes que exigir que se investiguen los hechos”. En ese sentido, advirtió: “Lo verdaderamente grave no es que la sociedad conozca estas denuncias; lo verdaderamente grave sería que existieran maniobras irregulares con fondos destinados a la atención de los jubilados y algunos dirigentes pretendieran que todo permaneciera en silencio”.
Además, cuestionó a Pauli porque “en ningún momento escuché al diputado desmentir los hechos concretos denunciados. No explicó las órdenes médicas incompatibles con la edad o la condición clínica de los pacientes, no explicó las prácticas que presuntamente se facturaban sin contar con el equipamiento necesario, no explicó las denuncias ya radicadas ni la documentación aportada”.
