El diputado que recibió un cabezazo y terminó con fractura de nariz
El diputado Federico Pelli rechazó el juicio abreviado propuesto por la defensa de Marcelo Segura, quien lo agredió con un cabezazo en marzo de 2026, causándole fracturas nasales. La querella exige pena de cumplimiento efectivo.
El diputado nacional Federico Pelli rechazó la propuesta de juicio abreviado de su agresor, Marcelo “Pichón” Segura, que buscaba una condena condicional de tres años. El legislador, que sufrió fracturas en el tabique nasal y en el hueso propio de la nariz tras un violento cabezazo, considera que la pena debe ser de cumplimiento efectivo.
El hecho ocurrió el 11 de marzo de 2026, cuando Pelli realizaba una recorrida solidaria por la ruta nacional 157 para entregar donaciones a inundados. Según la imputación, Segura y otras personas aún no identificadas interceptaron al grupo. El agresor, empleado público con vínculos políticos con el oficialismo, le propinó un cabezazo mientras el diputado cargaba bolsas con donaciones, provocándole la caída al suelo.
Producto del ataque, Pelli sufrió fracturas que requirieron intervención quirúrgica. Segura fue imputado por lesiones graves agravadas por alevosía, delito que prevé penas de entre tres y diez años de prisión. La defensa propuso un juicio abreviado con una pena de tres años de ejecución condicional, pero la querella, representada por el abogado Juan Colombres Garmendia (h), consideró la propuesta inadmisible por la gravedad del hecho y sus consecuencias institucionales.
En el escrito presentado ante la Unidad Fiscal de Homicidios, la querella sostuvo que la condena condicional es incompatible con la gravedad del caso y que, de haber acuerdo, la pena debería ser de cumplimiento efectivo. Además, recordó que el imputado está bajo medidas de coerción por riesgo de fuga y entorpecimiento, y que aún restan medidas de prueba, como la identificación de otros participantes y la localización del teléfono celular que Segura habría entregado a un policía tras el hecho.
El ataque generó repercusiones políticas por tratarse de un representante del Congreso de la Nación. La querella consideró que cerrar el expediente con una pena en suspenso sería incompatible con la gravedad institucional del caso.
