El dirigente que pone en duda el destino de los 953 millones de dólares de la minería en Jujuy

René Facundo Casas, dirigente de Confiar, cuestionó el nivel de endeudamiento de la provincia de Jujuy y reclamó al Gobierno que explique públicamente el destino de los recursos que ingresaron en los últimos meses. Durante una entrevista en Sobremesa, el dirigente puso el foco en los créditos tomados por la Provincia, las regalías mineras, los fondos nacionales y la falta de información sobre su uso.

Casas tomó como referencia los datos difundidos por el propio Ejecutivo provincial y recordó que el gobernador Carlos Sadir había informado que, en los primeros meses del año, Jujuy exportó alrededor de 953 millones de dólares en concepto de minería. "¿Ese dinero dónde fue a parar?", planteó.

El dirigente también reclamó explicaciones sobre los Aportes del Tesoro Nacional y el adelanto de coparticipación solicitado por la Provincia. "¿Dónde está la plata?", insistió.

Críticas al nuevo endeudamiento

Casas cuestionó que la Provincia avance con nuevos créditos mientras todavía existen interrogantes sobre el destino de los fondos obtenidos anteriormente. "En los hospitales no están, tampoco están en las escuelas, tampoco están en los caminos ni en las rutas", afirmó.

En materia sanitaria, hizo especial referencia a los reclamos por el funcionamiento de distintos hospitales del interior y sostuvo que existen dificultades para acceder a turnos, profesionales e insumos. También cuestionó la situación de los médicos y profesionales de la salud que mantienen deudas pendientes y el pago de esas obligaciones en cuotas.

El dirigente también se refirió al proyecto de expropiaciones para la obra de Alto Comedero-Los Alisos y advirtió sobre las consecuencias económicas que podrían generar los procesos judiciales derivados de esas medidas.

Cuestionamientos a los organismos de control

Otro de los ejes de la discusión fue la falta de controles sobre las cuentas públicas. Casas apuntó contra la Legislatura, la Auditoría, la Justicia y otros organismos provinciales, y cuestionó que todavía no exista una explicación pública sobre la ejecución del presupuesto del año anterior.

En ese sentido, sostuvo que la ciudadanía debería poder conocer cuánto dinero ingresó, cuánto se gastó y en qué se utilizaron los recursos. También planteó interrogantes sobre los resultados económicos de Cauchari y reclamó conocer qué beneficios concretos generó el proyecto para la provincia.

Salud, educación e inseguridad

El dirigente extendió sus críticas al estado de los servicios públicos y puso como ejemplos los problemas que atraviesan hospitales del interior, las dificultades en las rutas y las deficiencias en materia de seguridad.

También cuestionó la política educativa del Gobierno y recordó el cierre de la Universidad Popular de Jujuy, institución que, según señaló, brindaba capacitación en oficios. En materia de seguridad, se refirió a los reclamos de distintos municipios por la falta de presencia policial y cuestionó la capacidad de gestión de las autoridades responsables del área.

El contexto electoral

Finalmente, Casas vinculó este escenario con el anuncio de la candidatura de Carlos Sadir para buscar la reelección en 2027. Sostuvo que el gobernador debería presentar un proyecto propio de provincia y responder qué pretende modificar durante un eventual segundo mandato.

La discusión, planteó, no debería limitarse a la continuidad del esquema iniciado durante la gestión de Gerardo Morales, sino explicar qué modelo de producción, empleo, educación, minería, municipios y desarrollo pretende para Jujuy. Para Casas, la principal pregunta de cara a 2027 será si Sadir representa una nueva etapa política o si continuará administrando el proyecto construido durante el ciclo de Morales.